Гражданское дело № 2-4949/2024

27RS0004-01-2024-005743-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО3

с участием истца ФИО2

с участием представителя истца ФИО12

при секретаре судебного заседания Гусихиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования квартирой № 

<

адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение было предоставлено отцу истца ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении 

<

адрес> проживает и зарегистрирована истец, ее несовершеннолетние дети. Ответчик, являясь матерью истца, в ДД.ММ.ГГГГ году добровольно выехала из квартиры, с момента выезда расходы на содержания жилья не несет. Поскольку ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей нанимателя, истец просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО13

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО13 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является бабушкой истца и матерью ответчика. С дочерью ФИО1 она общается по телефону примерно 1 раз в три месяца. Дочь звонит с разных номеров телефона, сообщает ей, что постоянно проживает в 

<

адрес>, возвращаться в 

<

адрес> не собирается. Дочь ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. уехала в Москву, забрав свои вещи, коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес>, знакома с истцом и ее матерью ФИО1, бывает в гостях у истца. ФИО1 несколько лет назад уехала из 

<

адрес>, ее вещей в квартире нет.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., выписке из лицевого счета, поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1

Согласно поквартирной карточке нанимателю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. было предоставлено жилое помещение 

<

адрес>. Совместно с ним было зарегистрированы члены семьи жена ФИО1 (ФИО15) ФИО16., сын ФИО13, дочь ФИО2 (до вступления в брак – ФИО15; после вступления в брак - ФИО17), внучка – ФИО8, внук ФИО7 Наниматель ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № №, поквартирной карточке родителями ФИО14 (ФИО15) ФИО18. являются отец – ФИО9, мать ФИО10

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Довод истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6

Доказательств несения ответчиком обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, добровольного выбыв на новое место жительства, где она проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, утратила право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (№) утратившей право пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учёта в жилом помещении 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Хабаровский краевой суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Герасимова