Дело № 2-797/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008710-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Александровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60134 рублей 10 копеек, указав в обоснование, что на основании указанного договора, заключенного с ПАО КБ «Восточный экспресс Банк», правопреемником которого является Банк, ФИО1 предоставил кредит в размере 50000 рублей под 27% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность на указанную сумму. 

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дела в их отсутствие. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует материалов дела, 18 апреля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк», реорганизованного путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 55000 рублей под 27 % годовых за проведение безналичных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, а ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга. 

Наряду с этим ФИО1 выразила согласие на страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, согласие на заключение договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1000 рублей, согласие на оформление услуги Программа страхования рисков держателей кредитных банковских карт и оплату услуги в размере 100 рублей ежемесячно

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: 54998 рублей 30 копеек – пророченная ссудная задолженность, 5070 рублей 93 копейки – комиссии, 64 рубля 87 копеек – неустойка, на общую сумму 60134 рубля 10 копеек.

Размер задолженности подтверждается представленным Банком расчетом, выпиской по счету за период с 18 апреля 2019 года по 30 августа 2022 года, в которых отражено движение денежных средств, выданных ФИО1 в качестве займа, с указанием внесенных заемщиком платежей и их распределением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указала, что в полном объеме исполнила свои кредитные обязательства.

Вместе с тем, доводы ответчика материалами дела не подтверждаются, представленный Банком расчет ФИО1 не оспорен. 

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем требование Банка о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2004 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 60134 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 рублей 02 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Ю.С. Александрова

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.