Дело № ___________

УИД21RS0№ ___________-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

........................ 10 сентября 2020 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Одровой Т.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора ФИО5 потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя Чувашской Республики, ........................, _____________ ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 "___" ___________ г. около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ........................ Республики, после совершения угрозы убийством ФИО3 №1 с целью скрыться с места совершения преступления и во избежания привлечения к уголовной ответственности, сел на велосипед и начал движение в сторону ........................ Республики. По поступившему сообщению ФИО3 №1 об угрозе убийством со стороны ФИО1 на место происшествия на служебном автомобиле прибыли полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 №2 и Свидетель №1 ФИО3 №2 и Свидетель №1 при преследовании потребовали ФИО1 с помощью сигнального громко-говорящего устройства остановиться. Однако ФИО1 продолжил движение на велосипеде и на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Остановленный сотрудниками полиции ФИО3 №2 и Свидетель №1 возле ........................ Республики ФИО1 стал оказывать физическое сопротивление, при этом законные требования представителей власти о прекращении своего противоправного поведения не выполнял. ФИО3 №2 одетый в форменную одежду сотрудника полиции, назначенный на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» согласно приказа № ___________ л/с начальника МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г., осуществляющий функции представителя власти по пресечению административных правонарушений и преступлений, в силу чего, являясь должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский», утвержденного начальником МО МВД России «Шумерлинский» "___" ___________ г., согласно которой он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории и принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории ........................, Шумерлинского и ........................х, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, схватил за правую руку ФИО1

В ответ на законные действия сотрудника МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 №2, ФИО1, "___" ___________ г. около 09 часов, продолжая находиться возле ........................ Республики, оказывая неповиновение ФИО3 №2 и, не желая прекращать свое противоправное поведение, заведомо зная о том, что ФИО3 №2 является представителем власти - полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, во избежание привлечения к административной и уголовной ответственности, а также с целью воспрепятствования исполнению своих служебных обязанностей указанным сотрудником полиции, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область головы ФИО3 №2 Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 №2 физическую боль и телесное повреждение в виде травмы головы в виде раны в области левой брови, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, которая по признаку тяжести квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений установленных судом признал полностью. В суде пояснил, что "___" ___________ г. утром к нему приехала его бывшая супруга ФИО3 №1 Он находился у своих родителей по адресу: ......................... У родителей он был вместе с сыном. У них с ФИО3 №1 состоялся неприятный разговор об их взаимоотношениях. После этого ФИО3 №1 уехала. Его телефон остался в машине ФИО3 №1 Через 20-30 минут после отъезда ФИО3 №1 он выпил водки и начал искать свой телефон. Вспомнил, что оставил телефон в машине ФИО3 №1 Сел на велосипед и поехал на работу к ФИО3 №1 в салон красоты. Дверь салона была закрыта. Стал стучаться, ФИО3 №1 дверь не открывала. Он сказал ФИО3 №1, что ему нужно только забрать телефон, но она дверь не открывала. Тогда он стал стучаться еще сильнее и разбил стекло. Перед тем как ехать к ФИО3 №1 он взял нож, т.к. у него был неисправный велосипед. Сначала он стучал кулаком, а потом рукояткой ножа, и рассчитав силы разбил стекло на двери. Он ей высказывал угрозы убийством. После этого ФИО3 №1, сказала ему, чтобы он уезжал, т.к. она вызвала полицию. Он сел на велосипед и уехал. Когда доехал до дома быта, увидел, что едут сотрудники полиции. Сотрудники полиции развернулись на машине. Увидел, что двое полицейских бегут за ним. Затем его сбили с велосипеда. Он правым боком сильно ударился об раму. Полицейские сразу начали выкручивать ему руки, стали его поднимать и выворачивать плечи. Он стал вырываться, т.к. ему было больно и головой он ударил одного из сотрудников. После этого на него надели наручники и доставили в отдел полиции. Он в отделе полиции извинился перед сотрудниками полиции.

Допросив потерпевшую ФИО3 №1, потерпевшего ФИО3 №2, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами. 

ФИО3 ФИО3 №2 в суде показал, что "___" ___________ г. в 08 часов он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским Свидетель №1 и стажером ФИО6 Около 09 часов утра от оперативного дежурного получили сообщение о том, что мужчина угрожает бывшей жене, грозится убить ее, выбивает стекло по адресу: ......................... Они с Свидетель №1 выехали на вызов. По пути следования им передали ориентировку на мужчину, который грозился убить женщину. Мужчина был в черном костюме, в солнечных очках, передвигается на велосипеде красного цвета. Возле ........................ увидели похожего мужчину. Свидетель №1 по громкоговорящему устройству попросил мужчину остановиться, мужчина не отреагировал. После этого выбежав из машины, он подбежал к мужчине, как потом они узнали, мужчиной был ФИО1, представился и попросил остановиться. В этот момент он был в полицейской форме. В ответ ФИО1 оттолкнул его рукой, продолжил движение на велосипеде. Потом ФИО1 потерял равновесие и упал в кусты. Он начал поднимать ФИО1 из кустов, взяв за руку. В ответ на это ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. В это время к ним подошел Свидетель №1 На неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя грубо, агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Тогда они с Свидетель №1 решили применить физическую силу. Он взял ФИО1 за правую руку, Свидетель №1 за левую. В это время ФИО1 повернулся в его сторону, посмотрел на него и нанес ему удар лобной частью головы в левую бровь. Он почувствовал боль, и у него потекла кровь. После этого они надели ФИО1, на руки наручники и доставили ФИО1 в отдел полиции. Просит суд взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в суде пояснил, что "___" ___________ г. утром они с ФИО3 №2 и ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка по маршруту № ___________. Где-то в районе 09 часов получили сообщение, что мужчина угрожает бывшей жене ножом по адресу: ......................... Они выехали на место вызова с ФИО3 №2 Потом получили ориентировку на мужчину. Около ........................ заметили мужчину на красном велосипеде, развернули машину и поехали за ним. Он по громкоговорящему устройству попросил мужчину остановиться, мужчина не реагировал. Тогда он остановил машину. Первым из машины выбежал ФИО3 №2, подбежал к мужчине, которым как они узнали позже, оказался ФИО1 Следом за ФИО3 №2 из машины выбежал он. ФИО1 оттолкнул ФИО3 №2 рукой. После этого ФИО1 потерял равновесие и упал в кусты. ФИО3 №2 начал поднимать ФИО7 из кустов. В это время ФИО1 начал выказывать недовольство в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировал. ФИО3 №2 взял ФИО1 за правую руку, а он сзади за левую руку. В это время ФИО1 повернулся к ФИО3 №2 и ударил ФИО3 №2 головой в область брови. У ФИО3 №2 потекла кровь.(т.л.д.84-87,т.2 л.д.23-25,т.3 л.д.84-87) 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что утром "___" ___________ г. к ним домой по адресу: ........................ приехала бывшая невестка ФИО3 №1 У них дома находился сын ФИО1, а также внук. ФИО3 №1 привезла внуку поесть и уехала. После этого сын ФИО1 начал искать свой телефон, спрашивал у неё, не видела ли она телефон. Затем ФИО1 что-то поискал на кухне и уехал на велосипеде. Она подумала, что сын с ножом поехал к ФИО3 №1 разбираться. Она позвонила ФИО3 №1 и предупредила её. После этого ей рассказали, что сын ножом угрожал ФИО3 №1, поэтому сына увезли в полицию.(т.1 л.д.108-110) 

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 их которых следует, что "___" ___________ г. она находилась на рабочем месте в магазин «Люкс» расположенного по адресу: ......................... Они работали вместе с Свидетель №6 Где-то после восьми часов к ним зашли два покупателя, мужчина и женщина. Покупатели сказали, что в соседнем помещении в салоне красоты «ФИО2» какой-то мужчина в неадекватном состоянии бьет ножом по стеклу, выбивает стекло, кричит что «я тебя убью» или «я тебя прибью». Через некоторое время пред их магазином проехал мужчина на велосипеде. Покупатели сказали, что именно этот мужчина разбивал стекло при помощи ножа. Позже она выходила на улицу и видела, что ФИО3 №1 подметает куски стекла. ФИО3 №1 сказала, что стекло разбил её бывший муж.(т.2л.д.15-17)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том № ___________ л.д. 12-14)

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 из которого следует, что он "___" ___________ г. он находился на службе в качестве дежурного следователя МО МВД России «Шумерлинский». Поступило сообщение от дежурного, что бывший муж угрожает жене ножом, хочет убить. Они приехали в салон красоты «ФИО2», увидели на месте разбитые осколки стекла. Составили протокол осмотра места происшествия. На входной двери был разбит стеклопакет, рядом были трещины. ФИО3 №1, была сильно напуганная и возбужденная. ФИО3 №1 рассказала, что бывший муж хотел зайти в салон. В руках у бывшего мужа был нож. Через некоторое время им сообщил ФИО3 №2 о том, что задержанное лицо оказало сопротивление, рассекло ему бровь. Около ........................ они увидели ФИО3 №2, Свидетель №1 и подсудимого ФИО1 ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно. В отношении ФИО1, были применены специальные средства – наручники. ФИО3 №2 пояснил, что при применении специальных средств ФИО1 оказал сопротивление. Ударил ФИО3 №2 головой и рассёк ФИО3 №2 бровь. Впоследствии возле торца ........................ нашли нож, с участием понятых изъяли.(т.1,л.д.113-115)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что "___" ___________ г. после 09 часов она шла с базара ........................, проходя мимо около ........................ ЧР ее подозвал сотрудник полиции ФИО9 для участия в следственном действии в качестве понятого. Также там был другой мужчина, приглашенный в качестве понятого, ей не знакомый. Следователь, разъяснил им права и обязанности перед начала осмотра. При них следователь возле ........................, а именно возле 1 метра от тротуара, а также расположенного дерева каштан, обнаружил нож с деревянной ручкой. Нож изъяли и упаковали в бумажный сверток, они подписали протокол (том 2, л.д. 6-8).

Судом на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, следует, что "___" ___________ г. он находился на суточном дежурстве вместе с оперативным дежурным ФИО11 В 8 часов 55 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3 №1, которая сказала, что бывший муж угрожает ей убийством и разбивает стекло. Они сообщили наряду ППСП. Около 9 часов 15 минут поступило сообщение от полицейского ФИО3 №2, о применении насилия ФИО1 в отношении ФИО3 №2, а именно, что ФИО1 рассек бровь ФИО3 №2 ударом головы.(.3 д.л.88-90)

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждают: 

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен салона красоты «ФИО2» по адресу: Чувашская Республика, ........................., в ходе осмотра наружной металлопластиковой двери обнаружено повреждение стеклопакета, а именно двух стекол размерами 120x60 мм., на внутренней двери повреждений не обнаружено, на стеклопакете рядом с входной дверью имеется повреждение в виде трещины (том 1, л.д. 155-160);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен участок местности около ........................ Республики, в ходе осмотра со стороны ........................ на расстоянии 1 метра от тротуара на почве обнаружен нож с деревянной рукояткой, который изъят (том 1, л.д. 162-165);

протокол осмотра предметов от "___" ___________ г., согласно которому осмотрен нож с деревянной ручкой изъятый в ходе ОМП от "___" ___________ г. около торца ........................ Республики», скрепленной подписями понятых, следователя и его печатью «Для пакетов МО МВД России Шумерлинский», упаковка повреждений не имеет, в конверте обнаружен металлический заточенный нож из металла серого цвета, рукоять ножа деревянная, длиной около 11,5 см, длина лезвия клинка ножа около 14 см., на клинке ножа имеется надпись «Нерж» (том 2, л.д. 10-11);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которого нож с деревянной рукояткой признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2, л.д. 55);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный около ........................ Республики, на данном участке местности имеется травянистая растительность со следами обуви, со слов потерпевшего ФИО3 №2, находясь на указанном месте ФИО1 нанес ему удар в область головы (том 1, л.д. 12-15);

заключение эксперта № ___________ от "___" ___________ г., согласно которому при осмотре ФИО3 №2, "___" ___________ г. года рождения, обнаружена травма головы в виде раны в области левой брови, исходя из характера травмы, можно сделать вывод, что травма могла образоваться в условиях, допускающих возможность прямого травмирующего воздействия в область левой брови, травма заведомо вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, и имеет квалифицирующий признак легкий вред здоровью, исходя из объективных признаков раны можно сделать вывод, что давность происхождения травмы головы в пределах одних суток, что не исключает вероятности получения травмы в срок, указанный в установочной части постановления, определить орудие которым причинена травма не представляется возможным ввиду проведения первично-хирургической обработки раны (том 1, л.д. 20);

выписка из приказа № ___________ л/с от "___" ___________ г., согласно которой ФИО3 №2 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» (том 1, л.д. 32);

копия должностной инструкции полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы МО МВД России «Шумерлинский» ФИО3 №2, согласно которой ФИО3 №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, должностных лиц органов государственной власти и должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять посторонних граждан с места совершения правонарушения или происшествия, доставлять правонарушителей в полицию, составлять на них протоколы об административных правонарушениях, а также обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории и принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, парках магистралях, вокзалах и других общественных местах, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории ........................, Шумерлинского и ........................х, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах (том 1, л.д. 24-30);

протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО3 №2 с фототаблицей, из которого следует, что "___" ___________ г. около 09 часов ФИО1 нанес удар головой в область головы ФИО3 №2, ФИО3 №2 испытал физическую боль (том 1, л.д. 116-119);

копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от "___" ___________ г., из содержания которой известно, что ФИО3 №2 и Свидетель №1 осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "___" ___________ г. (том 1, л.д. 33-36);

копия графика несения службы и выходных дней личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» на август 2019 года, согласно которому ФИО3 №2 осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут "___" ___________ г. (том 1, л.д. 31).

Заявление ФИО3 №2, из которого следует, что "___" ___________ г. около 9 часов находясь возле ........................, при исполнении им служебных обязанностей полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» применил в отношении него неправомерное насилие, ударил его один раз лобной частью своей головы в область его левой брови, от удара он почувствовал физическую боль и у него с области головы потекла кровь (л.д.101 т.1)

Протокол явки с повинной ФИО1, в котором указано, что "___" ___________ г. он поссорился со своей супругой на бытовой почве, после на велосипеде заехал к ней в салон красоты «ФИО2» по ......................... Дверь была закрыта изнутри. ФИО3 №1 находилась внутри, он начал стучать в дверь, не рассчитал свои силы и разбил стекло. Он хотел просто поговорить. Потом он сел на велосипед и поехал по тротуару. По дороге его остановили сотрудники ППС и сбили с велосипеда, стали закручивать руки и применять спецсредства, так как ему было больно, он пытался освободиться. Он находился в очень сильном алкогольном опьянении и сопротивляясь причиненной ему боли, в ходе потасовки он головой неумышленно ударил сотрудника ППС. Признает, что нанес неумышленно вред здоровью сотруднику, в чем раскаивается (т.1 л.д. 131)

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений установленных судом.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых ФИО1 применил насилие опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Указанные обстоятельства, вытекают из совокупности всех обстоятельств совершённых преступлений.

При таких данных суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ по признакам применения насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Виновность подсудимого подтверждается: показаниями потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей, протоколами осмотра места происшествий, протоколом явки с повинной, заключением эксперта и другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, правоохранительных органов, органов предварительного расследования, так и свидетелей со стороны обвинения. 

Виновность подсудимого полностью доказана исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Факт совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в полном объеме нашел своё объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исследованными доказательствами, показаниями потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертиз, служебными документами ФИО3 №2, протоколом явки с повинной. 

Довод подсудимого и защиты о неосторожном причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО3 №2 суд также считает несостоятельными. Из исследованных судом доказательств, показаний потерпевшего ФИО3 №2 данных им как в ходе допроса в качестве потерпевшего, проверки показаний на месте следует, что удар ФИО1 был нанесен умышленно, целенаправленно. При этом суд отмечает, что перед нанесением удара потерпевшему ФИО3 №2, ФИО1 также совершал умышленные действия в отношении сотрудников полиции, отталкивал их, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, был настроен агрессивно. Оснований для квалификации действий ФИО1 как неосторожных суд не усматривает. 

Довод защиты о том, что подсудимый ФИО1, в момент совершения преступления не находился в нетрезвом состоянии, является несостоятельным и опровергается показаниями подсудимого, который не отрицает, что находился в нетрезвом состоянии, протоколом явки с повинной из которого следует, что что он находился в очень сильном алкогольном опьянении.

Из материалов дела, следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является состояние опьянения. Основанием для признания отягчающим наказание обстоятельством является нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения является признание самого ФИО1, а также его показания изложенные в явке с повинной, где он указывает, что в момент совершения преступления он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Именно состояние опьянения послужило основанием для совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у подсудимого заболевания гепатитом, латеральный эпикондилит справа, наличие положительных характеристик.

Оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Суд также не находит оснований и для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что по мнению суда исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого, можно достичь лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд, назначая ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, применяет к нему положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения суд считает необходимым изменить – с подписки о невыезде на заключение под стражей. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим ФИО3 №2 заявлен на сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье человека относятся к нематериальным благам.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. ФИО3 №2 получил травму головы в виде раны в области левой брови, исходя из характера травмы можно сделать вывод, что травма могла образоваться в условиях, допускающих возможность прямого травмирующего воздействия в область левой брови, травма заведомо вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, и имеет квалифицирующий признак легкий вред здоровью, исходя из объективных признаков раны, можно сделать вывод, что давность происхождения травмы головы в пределах одних суток, что не исключает вероятности получения травмы в срок, указанный в установочной части постановления, определить орудие которым причинена травма, не представляется возможным ввиду проведения первично-хирургической обработки раны.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО3 №2 и подлежащего взысканию с подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий потерпевшего, длительность периода лечения, а также то обстоятельство, что вред здоровью причинен в результате совершения преступления, характеризующегося наличием прямого умысла и относящихся к категории тяжких преступлений. 

На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования потерпевшего частично и определяет причиненный моральный вред, подлежащий взысканию с подсудимого в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

применить к нему положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на – заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: