Дело № 12-698/17 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 16 октября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512, с участием лица, привлеченного к ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении 

<

№>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 06.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его изменить, ссылаясь на то, что его действия следовало квалифицировать по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. он выехал на полосу встречного движения при разрешающей разметке 1.5 ПДД, суд необоснованно принял во внимание только доказательства, оформленные инспектором ГИБДД, необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством привлечение заявителя к ответственности по другим статьям главы 12 КоАП РФ. 

В суд явился ФИО1, доводы жалобы поддержал. 

Выслушав заявителя, изучив и оценив жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, копия протокола ему была вручена. 

Из протокола и других материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя а/м Мерседес, г.р.з

<

№>, 03.08.2017 в 09 час. 11 мин. двигался в Санкт-Петербурге у д. 5/10 к.1 по Большеохтинскому пр. от ул. Молдагуловой в сторону ул. Конторской, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, определенной разметкой 1.1. ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД К., оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Доводы ФИО1 о несогласии со схемой правонарушения, а также с показаниями инспектора ГИБДД, о неверной квалификации содеянного – мировой судья мотивированно оценил в постановлении критически, не принял их во внимание. 

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств на данной стадии рассмотрения дела не имеется.

Доводы заявителя о необоснованном учете мировым судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства при рассмотрении дела фактов привлечения ФИО1 к ответственности по другим статьям, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм КоАП РФ, опровергаются разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Наказание по делу назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 Санкт-Петербурга от 06.09.2017 по делу об административном правонарушении 

<

№>, – оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения. 

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья А.К.Юрьев