дело № 2-244/2023

36RS0019-01-2023-000304-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «30» августа 2023 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

истца ФИО1, участие обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи;

представителя ответчика адвоката Редко В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 926 от 16.08.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1061033,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что между ФИО2 (далее - Заемщик) и ФИО1 (далее - Займодавец) был заключен ""Договор беспроцентного займа между физическими лицами’’ (далее - договор) от 23.02.2022 и также Заемщиком была выдана "Расписка в получении денежных средств” (далее - расписка) Займодавцу, а именно части займа в размере 1000000 рублей от 23.02.2022, вся сумма займа по данному договору составляет 1500000рублей.

В рамках настоящего договора Заемщик обязуется вернуть сумму в размере 1000000 рублей, выданную ему в качестве займа Займодавцем, не позднее 01.04.2023 года.

В соответствии с п. 7 Договора в случае нарушения срока возврата средств. Заемщик обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 0,5% в месяц от суммы займа и также Займодавец вправе взыскать причиненные ему убытки в связи с неправомерным удержанием средств Заемщиком.

02.04.2023 года в адрес Заемщика Займодавцем была направлена досудебная претензия с требованием возврата вышеуказанного займа. По истечению 30 календарных дней ответа или возврата займа в размере 1000000 рублей со стороны Заемщика не поступило. Размер долга на момент подачи данного искового заявления составляет 1011195 рублей 21 копейка, из которых 5000 рублей составляет пеня за просрочку выплаты суммы займа, 6195 рублей 21 копейку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (расчеты прилагаются).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ: "По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу”;

п. 1 ст. 811 ГК РФ: "Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу..”.

п. 1, 2 ст. 395 ГК РФ: “1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму”.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу размер долга 1000000 рублей по договору займа, пени по договору 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6195 рублей 21 копейку, юридические услуги 36400 рублей, государственную пошлину в размере 13438 рублей, а всего 1061033 рублей 21 коп.

16.08.2023 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области на основании ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат ВОКА.

17.08.2023 года исковые требования истцом увеличены в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу размер основного долга в размере 1000000 рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28397 рублей 26 копеек, транспортные расходы на проезд истца и проживание в гостинице в размере 8536 рублей 20 копеек, юридические услуги в размере 36400 рублей, государственную пошлину в размере 13556 рублей, а всего 1086889 рублей 46 копеек.

Истец, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференц-связи, суду сообщил сведения, аналогичные тем, которые содержаться в исковом заявлении. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Судом из письменных доказательств установлено, что 23.02.2022 года ФИО1, действующий как Займодавец с одной стороны и ФИО2, действующий как Заемщик с другой стороны, заключили в простой письменной форме договор беспроцентного займа на сумму 1000000 рублей, с обязательством возврата суммы займа с не позднее 01.04.2023 года, также условия договора определяют ответственность за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 % за каждый месяц просрочки (л.д. 8-9).

23.02.2022 года Займодавец ФИО1 обязательства по договору беспроцентного займа от 23.02.2023 года исполнил надлежащим образом, передал Заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается распиской, составленной в простой письменной форме (л.д. 7)

). 

03.04.2023 года Займодавцем ФИО1 в адрес Заемщика ФИО2 направлена письменная претензия о возврате суммы займа в размере 1000000 по договору беспроцентного займа от 23.02.2022 года в срок до 02.05.2023 года (л.д. 10-11). 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Согласно ст. 808 ГК РФ, следует, что «2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из доказательств, представленных сторонами, 23.02.2022 года ФИО1 предоставила ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности денежный заем в сумме 1000000 рублей на основании договора беспроцентного займа от 23.02.2022 года, на срок до 01.04.2023 года, заключенного в простой письменной форме. 

Таким образом, факт заключения договора займа, получения Заемщиком заемных средств в размере 1000000 рублей, условия возникших обязательств, установлен и подтвержден надлежащими письменными доказательствами. 

Так как Займодавец надлежащим образом исполнил договорные заемные обязательства, тогда как Заемщик, вследствие добровольного волеизъявления согласовав все существенные условия обязательства в части срока возврата займа, размера штрафной неустойки, необоснованно уклонился от их исполнения, то судом усматриваются основания для наступления гражданско-правовой ответственности в части взыскания просроченного основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 года по 16.08.2023 года в размере 28397,26 рублей, что соответствует расчету, представленного истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спорных правоотношений, вытекающих из договора беспроцентного займа, наличие неисполненного обязательства Заемщика перед Займодавцем, образование задолженности и ее размер, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению в части основного долга в сумме 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 года по 16.08.2023 года в размере 28397,26 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы стороны в виде суммы государственной пошлины в размере 13556 рублей, оплате гостиничных услуг в размере 1600 рублей, транспортных услуг в части приобретения ГСМ в размере 6936,20 рублей = (2517 рублей + 989,20 рублей + 987 рублей + 1473 рублей + 970 рублей), юридический услуг с учетом объема и характера оказанных услуг по подготовке иска, изменений требований, с учетом стоимости аналогичных услуг, приходит к выводу, что заявленная стоимость является чрезмерной, подлежит снижению до 15000 рублей, соответственно в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика пользу истца. 

Судебные расходы по оплате услуг представителя, назначенного в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в размере 550 рублей, с учетом результата рассмотрения дела, подлежат возмещению ответчиком в пользу бюджета РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в виде задолженности по договору беспроцентного займа от 23.02.2022 года: - в качестве основного долга сумму в размере 1000000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 года по 16.08.2023 года в размере 28397,26 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13556 рублей, расходы по оплате гостиничных услуг в размере 1600 рублей, юридических услуг в размере 15000 рублей, транспортных услуг в размере 6936,20 рублей, всего 1065489,46 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя (адвоката) в размере 550 рублей в пользу федерального бюджета РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин

мотивированное решение изготовлено 01.09.2023 года