Дело № 2-2110/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003355-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от дата в сумме 1 443 545 рублей 51 копейки, из которых 866 943 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 518 533 рубля 50 копеек – сумма процентов, 59 557 рублей 15 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 75 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 529 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ООО МК «КарМани» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 75 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита микрофинансовая организация исполнила в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед микрофинансовой организацией составила 1 443 545 рублей 51 копейка. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от дата, по условиям которого ответчиком в залог был предоставлен грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак №. Задолженность перед истцом ФИО1 до настоящего времени не погашена, в связи с чем ООО МК «КарМани» вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ввиду заболевания.

Так, судебное заседание по настоящему делу было назначено на дата, однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с ходатайство об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

Рассмотрение настоящего дела было отложено по ходатайству ответчика, ввиду необходимости предоставления ответчиком дополнительных доказательств по делу, председательствующим была назначена дата следующего судебного заседания на дата, о чем стороны были уведомлены в ходе судебного заседания.

Однако, дата в адрес суда вновь поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания. В качестве основания для отложения судебного заседания ответчиком указывались те же обстоятельства, что и ранее, а именно по состоянию здоровья. 

При этом, письменных доказательств того, что ответчик ФИО1 не может принимать участие в судебном заседании к материалам ходатайства представлено не было.

Поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания ответчик не привел, при этом был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 75 % годовых (л.д.8-10). 

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ООО МК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 06.03.2023 года на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д.16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона N 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Однако обязательства по договору микрозайма № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от дата, по условиям которого ответчиком в залог была предоставлен грузовой автомобиль «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.12-15).

Кроме того, пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, 

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия договора микрозайма, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по займу, вследствие чего по состоянию на 04.09.2025 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 1 443 545 рублей 51 копейка. 

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору потребительского займа, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах. 

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 1 443 545 рублей 51 копейка, из которых из которых 866 943 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 518 533 рубля 50 копеек – сумма процентов, 59 557 рублей 15 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 75 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 529 рублей 67 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в сумме 1 443 545 рублей 51 копейки, из которых 866 943 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 518 533 рубля 50 копеек – сумма процентов, 59 557 рублей 15 копеек – неустойка; проценты за пользование суммой микрозайма в размере 75 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 529 рублей 67 копеек, всего взыскать 1 471 075? (один миллион четыреста семьдесят одну тысячу семьдесят пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма в размере 75% годовых на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая