Дело №1-96/2019

48RS0009-01-2019-000443-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данков 08 ноября 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретарях Сысоевой Т.В., Душкиной С.И., Кирилловой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Чернышовой А.П., Арепьева Т.А., Дворянковой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 11.12.2014 Данковским городским судом Липецкой области (в ред. постановления Данковского городского суда от 07.11.2016) за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (освобожден 24.06.2016 по отбытию наказания);

- 08.11.2016 Данковским городским судом Липецкой области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (осв. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.10.2017 ст.79 УК РФ (УДО), фактич. осв. 24.10.2017 на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней); 

- 29.08.2018 мировым судьей Данковского судебного участка №2 Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (осв.28.02.2019 по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в 4-рех эпизодах),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 №1 с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО9 с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2 №3 с незаконным проникновением в хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО2 №4 с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 19.00 часов 02.08.2018 до 05.30 03.08.2018, находясь у гаража №, расположенного в гаражном массиве в районе СОШ № 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> по направлению на северо - запад, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества при помощи имеющейся при нем металлической кирки, пробил в кирпичной стене гаража проем, через который незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1, а именно: спиннинговое удилище марки «SHIMANOCATANA» («Шимано Катана») длиной 2,4 метра стоимостью 1266 рублей 67 копеек, с находящимися на нем леской толщиной 0,25 мм. длиной 30 метров стоимостью 58 рублей 17 копеек, безынерционной катушкой марки «Kaida» («Кэйдэ) модели «SC 500 А» («Эс си 500 А») стоимостью 610 рублей 34 копейки, двойным рыболовным крючком размером 1 мм. стоимостью 14 рублей 50 копеек, грузилом весом 5 грамм стоимостью 5 рублей и грузилом весом 4 грамма стоимостью 3 рубля 95 копеек; рыболовную удочку, состоящую из удилища марки «ZHIBOPanther» («Жибо Пэнсе») длиной 4 метра стоимостью 127 рублей 34 копейки, с находящимися на ней леской толщиной 0,25 мм. длиной 100 метров стоимостью 83 рубля 34 копейки, безынерционной катушкой марки «SY 200 HaoHai» («Эс Уай 200 ХаоХай») стоимостью 104 рубля 17 копеек, рыболовным крючком размером 3 мм. стоимостью 38 рублей 50 копеек, грузилами в количестве 2 штук весом 3 грамма стоимостью 3 рубля 55 копеек каждое общей стоимостью 7 рублей 10 копеек, самодельным поплавком не представляющим ценности для потерпевшего, набор рыболовных крючков в количестве 5 штук стоимостью 151 рубль 95 копеек, рыболовные поплавки в количестве 5 штук стоимостью 42 рубля 35 копеек каждый общей стоимостью 211 рублей 75 копеек, набор блесен в количестве 3 штук стоимостью 163 рубля 33 копейки, набор силиконовых приманок в виде рыбок в количестве 6 штук стоимостью 295 рублей 75 копеек, безынерционную катушку для удочки марки «Кобра» стоимостью 267 рублей 12 копеек, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, на общую сумму 3408 рублей 98 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3408 рублей 98 копеек. 

Он же, ФИО1 в период времени с 13.00 часов 12.08.2018 до 10.00 часов 13.08.2018 находясь около гаража А-22, принадлежащего ФИО2 №2 и расположенного в гаражном массиве в 100 метрах от остановочного пункта «Данков» ООО «Данковавто» по адресу: 

<

адрес> по направлению на северо-восток, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющейся при нем металлической кирки, сорвал навесной замок на входной двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество ФИО9: спиннинговое удилище «Волгаръ» длиной 2,1 метра (40 гр.-100 гр.) стоимостью 462 рубля, с находящимся на нем монтажом для рыбной ловли стоимостью 122 рубля 40 копеек, спиннинговое удилище «Волгаръ» длиной 2,4 метра (40 гр.-100 гр.) стоимостью 496 рублей 77 копеек, с находящимся на нем монтажом для рыбной ловли стоимостью 122 рубля 40 копеек, подставки под удочки в количестве 2-х штук стоимостью 73 рубля 73 копейки каждая общей стоимостью 147 рублей 46 копеек, рыболовное грузило весом 40 грамм стоимостью 65 рублей 40 копеек, монтаж для рыбной ловли стоимостью 122 рубля 40 копеек, карповый пластиковый монтаж стоимостью 100 рублей 50 копеек, универсальный карповый монтаж весом 30 грамм стоимостью 67 рублей 50 копеек, оснастку для ловли карпа «Макушатник» весом 60 грамм фирмы «Арсенал» стоимостью 72 рубля 90 копеек, маркерный поплавок стоимостью 247 рублей 50 копеек, чехол для удочек камуфляжного цвета «Mifine» («Майфайн») стоимостью 760 рублей 67 копеек, 9-ть бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 литров стоимостью 280 рублей за одну бутылку общей стоимостью 2520 рублей, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №2 на общую сумму 5307 рублей 90 копеек, которое сложил в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 путем незаконного проникновения в хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №2, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5307 рублей 90 копеек. 

Он же, ФИО1 в период времени с 19.50 19.08.2018 до 13.00 часов 20.08.2018 находясь около гаража №, принадлежащего ФИО10 и расположенного в гаражном массиве в 330 метрах от универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> по направлению на северо - восток, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества при помощи имеющейся при нем металлической кирки, пробил в кирпичной стене гаража проем, через который незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №3: дровяной самовар из латуни объемом 7 литров стоимостью 3977 рублей 33 копейки, электрический медный провод для заземления сечением 4 кв.мм. длиной 30 метров стоимостью 23 рубля 87 копеек за один метр общей стоимостью 716 рублей 10 копеек, электрический медный провод сечением 2х1,5 кв.мм. длиной 70 метров стоимостью 21 рубль 44 копейки за один метр общей стоимостью 1500 рублей 80 копеек, электрический медный провод с переносной бобины сечением 3х4 кв.мм. длиной 30 метров стоимостью 60 рублей 20 копеек за один метр общей стоимостью 1806 рублей, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №3 на общую сумму 8000 рублей 23 копейки, которое сложил в принесенный с собой мешок, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в хранилище, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей 23 копейки. 

Он же, ФИО1 в период времени с 17.30 02.03.2019 до 04.54 03.03.2019 находясь на 

<

адрес> торгового комплекса ООО «Данковский рынок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества руками сорвал лист поликарбоната над дверью, находящейся с левой стороны помещения рынка и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона, принадлежащего ИП ФИО2 №4, откуда тайно похитил товарно - материальные ценности: чай «Принцесса Нури» 100 пакетиков в количестве 2-х пачек весом 200 грамм каждая стоимостью 115 рублей 50 копеек за одну пачку общей стоимостью 231 рубль, чай «Гордон» 100 пакетиков в количестве 2-х пачек весом 200 грамм каждая стоимостью 138 рублей за одну пачку общей стоимостью 276 рублей, чай «Майский Корона Российской империи» 100 пакетиков в количестве 2-х пачек весом 200 грамм каждая стоимостью 126 рублей за одну пачку общей стоимостью 252 рубля, чай «Ричард» 100 пакетиков в количестве 2-х пачек весом 200 грамм каждая стоимостью 170 рублей за одну пачку общей стоимостью 340 рублей, чай «Лисма» в количестве 6 упаковок весом 300 грамм каждая стоимостью 67 рублей 13 копеек за одну упаковку общей стоимостью 402 рубля 78 копеек, кофе «Люксор Голд» в количестве 3 упаковок весом 200 грамм каждая стоимостью 212 рублей 57 копеек за одну упаковку общей стоимостью 637 рублей 71 копейка, кофе «Люксор Голд» в количестве 2-х упаковок весом 100 грамм каждая стоимостью 100 рублей за одну упаковку общей стоимостью 200 рублей, упаковка кофе «Арабика» весом 75 грамм стоимостью157 рублей, упаковка кофе «Суаре» весом 75 грамм стоимостью 135 рублей, кофе «Нескафе классик» в количестве 3-х упаковок весом 75 грамм каждая стоимостью 73 рубля за одну упаковку общей стоимостью 219 рублей, кофе «Воллинджер 3Д» в количестве 2-х упаковок весом 285 грамм каждая стоимостью 281 рубль 75 копеек за одну упаковку общей стоимостью 563 рубля 50 копеек, упаковка кофе «Жокей триумф» весом 150 грамм стоимостью 168 рублей 50 копеек, упаковка кофе «Нескафе Голд» весом 150 грамм стоимостью 195 рублей 94 копейки, упаковка кофе «Нескафе Голд» весом 75 грамм стоимостью 105 рублей, упаковка кофе «Тудей» весом 75 грамм стоимостью 136 рублей, упаковка кофе «Якобс монарх» весом 75 грамм стоимостью 103 рубля, банка кофе «Московский» весом 200 грамм стоимостью 184 рубля 33 копейки, банка кофе «Московский» весом 90 грамм стоимостью 85 рублей, банка кофе «Пеле» весом 200 грамм стоимостью 198 рублей, банка кофе «Пеле» весом 100 грамм стоимостью 101 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 4691 рубль 26 копеек, которые сложил в хозяйственную сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в помещение, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 4691 рубль 26 копеек. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя.

Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №1);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества ФИО9);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №3);

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №4).

Решая вопрос о мере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он холост, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.262-263, 267, 270), не находится под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.264,265), ранее судим (т.2 л.д.217,218), совершил четыре преступления средней тяжести при простом рецидиве преступлений, на момент совершения инкриминируемых деяний неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.271-277). 

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, не находящегося под наблюдением у врача - психиатра, что следует из соответствующей справки (т.2 л.д.264), обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в ходе судебного заседания, а также с учетом выводов заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов от 03.04.2019 №41 (о том, что ФИО1 во время, относящееся к совершению правонарушений, не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. был правильно ориентирован, устанавливал с окружающими адекватный речевой контакт, его поведение не определялось наличием у него бредовых и галлюцинаторных переживаний, а следовательно, он мог во время, относящееся к совершению правонарушений, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания) суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает по всем эпизодам инкриминируемых деяний полное признание своей вины ФИО1; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание; явки с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, по эпизодам преступной деятельности в отношении имущества потерпевших ФИО2 №1, ФИО9, ИП ФИО2 №4 суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учитывает факт добровольного возмещения потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ) и с учетом указанного обстоятельства суд производит дифференцирование размера наказания за совершение каждого из преступлений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства свидетельствует об отсутствии законных оснований для применения в отношении ФИО1 при определении вида и размера наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. при учете рецидива преступлений, но с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. ранее ему уже назначалось реальное наказание, но указанное наказание не возымело своего воспитательного воздействия и не достигло цели - исправления осужденного. 

Анализ поведения подсудимого, совершившего 3 преступления в августе 2018 года и направленного в исправительное учреждение в августе 2018 года (по приговору мирового судьи от 29.08.2018), а затем после освобождения (в феврале 2019 года) вновь совершившего преступление в марте 2019 года, свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии изменений в поведении подсудимого в сторону исправления и необходимости применения в отношении ФИО1 наиболее строгого вида наказания с направлением для его реального отбывания. 

В связи с изложенным, наряду с положениями ч.5 ст.18 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление подсудимого с учетом данных о его личности и его поведения, невозможно без изоляции от общества.

По этой же причине суд полагает невозможным назначение ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. применение иных видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактов совершения им преступлений в течение непродолжительного периода после освобождения из исправительного учреждения, суд полагает, что для исправления подсудимого необходим контроль за его поведением после отбытия наказания виде лишения свободы. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде «ограничения свободы» при осуждении как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений. Определяя вид необходимых ограничений, суд учитывает факт совершения преступления ФИО1 в ночное время, а также полагает необходимым ограничить осужденного в праве выезда за пределы муниципального образования по избранному им месту проживания, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию дважды в месяц. 

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие прямого умысла на достижение преступного результата по каждому из совершенных преступлений, факт наступления последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности (совершение преступления при рецидиве преступления). 

В связи с чем, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений высокой степени общественной опасности деяний, совершенных против собственности, суд, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, т.к. оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с чем, для обеспечения исполнения приговора и возможного рассмотрения уголовного дела судом вышестоящей инстанции, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде «содержания под стражей», исчисляя срок наказания в соответствии с правилами п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Потерпевшим ФИО2 №3 предъявлен гражданский иск на сумму 8000 рублей 23 копейки о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ суд признает исковые требования потерпевшего обоснованным и с учётом признания иска подсудимым, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Его же, ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание следующим образом.

За совершение преступления (по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №1) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с ограничением свободы на срок в6 (шесть) месяцев, установив для осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток по местному времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

За совершение преступления (по эпизоду в отношении имущества ФИО9) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с ограничением свободы на срок в6 (шесть) месяцев, установив для осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток по местному времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

За совершение преступления (по эпизоду в отношении имущества ФИО2 №3) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в7 (семь) месяцев, установив для осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток по местному времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

За совершение преступления (по эпизоду в отношении имущества ИП ФИО2 №4) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с ограничением свободы на срок в6 (шесть) месяцев, установив для осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток по местному времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

Окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ определить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определив к отбытию наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободыс ограничением свободы на срок в 1 (один) год 5 (пять) месяцев, установив для осужденного следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 следующих суток по местному времени за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также случаев оказания медицинской помощи осужденному и членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного, не изменять место жительства или пребывания;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц на регистрацию.

Местом отбывания основного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 09 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать c ФИО1 в пользу ФИО2 №3 8000 (восемь тысяч) рублей 23 копейки в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- спиннинговое удилище марки «SHIMANOCATANA» длиной 2,4 м. с находящимися на нем леской 0,25 мм., безынерционной катушкой марки «Kaida» модели «SC 500 А», двойным рыболовным крючком размером 1 мм., грузилом весом 5 грамм и грузилом весом 4 грамма; рыболовная удочка с удилищем марки «ZHIBOPanther» длиной 4 метра, с находящимися на ней леской 0,25 мм. длиной 100 метров, безынерционной катушкой марки «SY 200 HaoHai», рыболовным крючком размером 3 мм., грузилами в количестве 2 штук весом 3 грамма каждый, самодельным поплавком, переданные потерпевшему ФИО2 №1 оставить владельцу; 

- спиннинговое удилище «Волгаръ» длиной 2,1 метра, с находящимся на нем монтажом для рыбной ловли, спиннинговое удилище «Волгаръ» длиной 2,4 метра с находящимся на нем монтажом для рыбной ловли, подставки под удочки в количестве 2-х штук, рыболовное грузило весом 40 грамм, монтаж для рыбной ловли, карповый пластиковый монтаж, универсальный карповый монтаж весом 30 грамм, оснастка для ловли карпа «Макушатник» весом 60 грамм фирмы «Арсенал», маркерный поплавок, чехол для удочек камуфляжного цвета «Mifine», переданные потерпевшему ФИО2 №2 оставить владельцу;

- обувь, принадлежащую ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» передать осужденному ФИО1;

- сумку, 2 пачки чая «Принцесса Нури» по 100 пакетиков, 2 пачки чая «Гордон» по 100 пакетиков, 2 пачки чая «Майский Корона Российской империи» по 100 пакетиков, 2 пачки чая «Ричард» по 100 пакетиков, 6 пачек чая «Лисма» весом 300 грамм каждая, 3 упаковки кофе «Люксор Голд» весом 200 грамм каждая, 2 упаковки кофе «Люксор Голд» весом 100 грамм каждая, 1 упаковку кофе «Арабика» весом 75 грамм, 1 упаковку кофе «Суаре» весом 75 грамм, 3 упаковки кофе «Нескафе классик» весом 75 грамм каждая, 2 упаковки кофе «Воллинджер 3Д» весом 285 грамм каждая, 1 упаковку кофе «Жокей триумф» весом 150 грамм, 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 150 грамм, 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» весом 75 грамм, 1 упаковку кофе «Тудей» весом 75 грамм, 1 упаковку кофе «Якобс монарх» весом 75 грамм, 1 банку кофе «Московский» весом 200 грамм, 1 банку кофе «Московский» весом 90 грамм, 1 банку кофе «Пеле» весом 200 грамм, 1 банку кофе «Пеле» весом 100 грамм, находящиеся у потерпевшей ФИО2 №4 оставить последней;

-два фрагмента от самовара, дактопленку со следом обуви, кирку, мешок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, приняв их на счет государства.

Данный приговор может быть обжалован (с учетом ограничений, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ) в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления, потерпевшим - жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А.Ермолаев