Дело № 1-325/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 5 декабря 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Никулина Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ... 

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий ... часам ... минутам **.**.** Новиков, находясь на по адресу ... по адресу ... г. Сыктывкара в состоянии ..., нашел ... оформленную на имя К, на оборотной стороне которой был указан пин-код. Далее, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Новиков, находясь в помещении ...», расположенного по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., в ..., похитил с банковской карты потерпевшей № счета 40№... денежные средства – через банковский терминал, оплатив свои покупки на сумму .... Затем, находясь в ...», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... в состоянии ..., посредством банковской карты на имя К в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** через банкомат, тремя последовательными операциями обналичил с лицевого счета 40№... денежные средства, ..., после чего, денежные средства в сумме ... рублей, незаконно завладев чужим имуществом, с места преступления скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, подсудимый похитил у К денежные средства в сумме ... рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Новиков, на менее тяжкую, судом не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учёте у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с ноября 2005 года с диагнозом «алкоголизм», ранее судимого, официально не трудоустроенного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание вины, публичные извинения, принесенные в адрес потерпевшей в судебном заседании, частичное возмещение причиненного в результате преступления ущерба. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку подсудимый не отрицает указанное обстоятельство, и, по мнению суда оно явилось одной из причин преступного поведения подсудимого. Кроме этого, подсудимый привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия обстоятельств отягчающих наказание, того обстоятельства, что ранее Новиков судим, за совершение, в том числе, корыстного преступления, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущим наказанием цели наказания достигнуты не были, должные выводы подсудимый не сделал, поэтому такой вид наказания как лишение свободы на определенный срок сможет обеспечить достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, позицию потерпевшей, полагая, что это будет способствовать возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд читает возможным на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. 

Потерпевшей К заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере .... Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет ... рублей, поскольку в ходе предварительного следствия по делу потерпевшей возвращены денежные средства в размере ... рублей, суд считает возможным полностью удовлетворить исковые требования потерпевшей. Подсудимый согласился с исковыми требованиями потерпевшей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку имущественный вред причинен по вине подсудимого, поэтому исковые требования о взыскании материального ущерба в размере ... рублей суд признает обоснованными и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

При этом, поскольку имущество, приобретенное подсудимым за счет похищенных средств, приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств не подлежит конфискации в порядке ст. 104.1 УК РФ, на него не был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска или исполнения приговора суда, исковые требования гражданского истца удовлетворяются судом в полном объеме, суд считает необходимым возвратить осужденному указанное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года. На период испытательного срока установить следующие обязанности осужденному: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства для регистрации, не изменять без уведомления указанного государственного органа места жительства, в течение месяца с момента вступления в силу приговора обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. 

Исковые требования К удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере ... рублей в пользу К. 

Вещественные доказательства по делу: 

...

... 

... находящиеся при деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно или с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Федорович