Дело № 1-283/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО1, Никитиной А.Р.,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Стеценко Е.А., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил два умышленных преступления в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. 

1. Так, он (ФИО2) в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, в дневное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере, в нарушение положений п. 2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (в редакции Федерального закона № 490-ФЗ от 31.12.2014 г.), умышленно, из корыстных побуждений приобрел у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах для последующего сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 1127 бутылок различного наименования, а именно:

- водку «Pertsoff» в количестве 48 бутылок, без акцизных марок; 

- водку «Царская охота» в количестве 183 бутылки, с акцизными марками;

- водку «Нефть» в количестве 3 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Золото славян» в количестве 367 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Pertsoff Premium» в количестве 36 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Талка» в количестве 72 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Арбатская Элитная» в количестве 12 бутылок, без акцизных марок; 

- водку «Альфа» в количестве 84 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Гжелка» в количестве 120 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Золотой колос» в количестве 12 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Кизляр» в количестве 87 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Дербент» в количестве 5 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Коньяк Российский» в количестве 8 бутылок, без акцизных марок;

- виски «White Horse 1900» в количестве 18 бутылок, без акцизных марок;

- ром «Bacardi» в количестве 72 бутылки, без акцизных марок,

а всего на сумму 325 188 рублей 50 копеек, что согласно справке № 763 от 16.09.2019 г. об исследовании документов относится к крупному размеру.

Действуя далее в осуществление своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, умышленно поместил вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в количестве 1127 бутылок, а именно: 

- водку «Царская охота» в количестве 3 бутылки, с акцизными марками; 

- водку «Нефть» в количестве 3 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Золото славян» в количестве 2 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Pertsoff Premium» в количестве 12 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Кизляр» в количестве 7 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Дербент» в количестве 5 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Коньяк Российский» в количестве 1 бутылки, без акцизных марок,

а всего 33 бутылки на сумму 12 879 рублей, в принадлежащий ему на праве личной собственности автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, припаркованный у 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также:

- водку «Pertsoff» в количестве 48 бутылок, без акцизных марок; 

- водку «Царская охота» в количестве 180 бутылок, с акцизными марками; 

- водку «Золото славян» в количестве 365 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Pertsoff Premium» в количестве 24 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Талка» в количестве 72 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Арбатская Элитная» в количестве 12 бутылок, без акцизных марок; 

- водку «Альфа» в количестве 84 бутылки, без акцизных марок;

- водку «Гжелка» в количестве 120 бутылок, без акцизных марок;

- водку «Золотой колос» в количестве 12 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Кизляр» в количестве 80 бутылок, без акцизных марок;

- коньяк «Коньяк Российский» в количестве 7 бутылок, без акцизных марок;

- виски «White Horse 1900» в количестве 18 бутылок, без акцизных марок; 

- ром «Bacardi» в количестве 72 бутылки, без акцизных марок,

а всего 1094 бутылки на сумму 312 309 рублей 50 копеек, в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где продолжил ее хранить с целью дальнейшего сбыта, вплоть до 05 июля 2019 года.

Указанная выше немаркированная алкогольная продукция 05 июля 2019 года была обнаружена и изъята сотрудниками ОЭБ и ПК ОП «Советский» УМВД России по 

<

адрес> в 14 часов 50 минут из автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационной знак 

<

***>, припаркованного возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, а также в 15 часов 40 минут из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Тем самым, указанная немаркированная алкогольная продукция в количестве 1127 бутылок на общую сумму 325 188 рублей 50 копеек, что является крупным размером, которую ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях дальнейшего сбыта, была выведена из законного оборота. Согласно заключению эксперта № 225 от 19.03.2020 г. бланк федеральной специальной марки «Водка до 0,5 л» без номера, наклеенной на бутылке с этикеткой «Царская охота», изготовлен не производством Гознак.

Согласно п. 4 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ, требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации. Технология изготовления и нанесения федеральных специальных марок и акцизных марок должна исключать возможность их подделки и повторного использования, обеспечивать возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой государственной автоматизированной информационной системы. 

2. Кроме того, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака, в качестве которого могут быть зарегистрированы в соответствии со статьей 1482 ГК РФ – словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации, преследуя корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение статей 1229, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака, и, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований статьи 1515 ГК РФ, умышленно приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию: водку «Арбатская Элитная», в количестве 12 бутылок, объемом по 0,5 литров, которая была маркирована двумя зарегистрированными товарными знаками: подтвержденными свидетельством на товарный знак № 188984 и свидетельством на товарный знак № 193237, и продолжил ее хранить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А»/5, в 

<

адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Исключительное право на товарные знаки, подтвержденные свидетельством на товарный знак № 188984, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 26 мая 2000 г. и свидетельством на товарный знак № 193237, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28 августа 2000 г., на территории РФ принадлежат Компании ООО «Белуга Маркет». 

Тем самым, ФИО2 незаконно и неоднократно использовал на более чем двух бутылках немаркированной алкогольной продукции не менее двух чужих товарных знаков, нанесенных на алкогольную продукцию – водку «Арбатская Элитная», принадлежащих Компании ООО «Белуга Маркет», с которой ФИО2 не заключал соглашений об использовании товарных знаков. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию: водку «Талка», в количестве 72 бутылки, объемом по 0,5 литров, которая была маркирована двумя и более зарегистрированными товарными знаками: подтвержденные свидетельством на товарный знак № 432926, свидетельством на товарный знак № 380146, свидетельством на товарный знак № 456823, свидетельством на товарный знак № 456821, свидетельством на товарный знак № 456824, свидетельством на товарный знак № 456682, свидетельством на товарный знак № 466266, свидетельством на товарный знак № 451867, свидетельством на товарный знак № 466562, свидетельством на товарный знак № 456822, свидетельством на товарный знак № 454989, и продолжил ее хранить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Исключительное право на товарные знаки, подтвержденные свидетельствами на товарные знаки: № 432926, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 22 марта 2011 г., № 380146, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 17 апреля 2017 г., № 456823, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 19 марта 2012 г., № 456824, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 19 марта 2012 г., № 456682, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 05 апреля 2012 г., № 466266, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 12 сентября 2012 г., № 451867, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 20 января 2012 г., № 466562, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 16 июля 2012 г., № 456822, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 19 марта 2012 г., № 456821, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 19 марта 2012 г., № 454989, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 27 февраля 2012 г., на территории РФ принадлежат Компаниям АО «Руст Россия» и «VLAKTOR TRADING Ltd».

Тем самым, ФИО2 незаконно и неоднократно использовал более чем на двух бутылках немаркированной алкогольной продукции не менее двух сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, нанесенных на алкогольную продукцию – водку «Талка», принадлежащих Компаниям АО «Руст Россия» и «VLAKTOR TRADING Ltd», с которыми ФИО2 не заключал соглашений об использовании товарных знаков. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию: коньяк «Дербент», в количестве 5 бутылок, объемом по 0,5 литров, который был маркирован двумя и более зарегистрированными товарными знаками: подтвержденными свидетельствами на товарный знак № 265451, № 348005, № 386162, а также наименованием места происхождения товара, подтвержденным свидетельством № 105/1 и продолжил хранить его в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Исключительное право на товарные знаки, подтвержденные свидетельствами на товарный знак № 265451, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 16 марта 2004 г., № 348005, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 14 апреля 2008 г., № 386162, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 10 августа 2009 г., а также наименование места происхождения товара, подтвержденное свидетельством № 105/1, зарегистрированное в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 14 марта 2008 г., на территории РФ принадлежат Компании АО «Дербентский коньячный комбинат». 

Тем самым ФИО2 незаконно и неоднократно использовал более чем на двух бутылках немаркированной алкогольной продукции не менее двух чужих товарных знаков, а также наименование места происхождения товара, нанесенных на алкогольную продукцию – коньяк «Дербент», принадлежащий Компании АО «Дербентский коньячный комбинат», с которой ФИО2 не заключал соглашений об использовании товарных знаков, а также наименования места происхождения товара.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию: коньяк «Кизляр», в количестве 87 бутылок, объемом по 0,5 литров, который был маркирован зарегистрированным товарным знаком: подтвержденными свидетельством на товарный знак № 512762, а также свидетельством об исключительном праве на наименование места происхождения товара, подтвержденным свидетельством № 137/1, и продолжил его хранить в количестве 80 бутылок в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в количестве 7 бутылок в автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный номер 

<

***>, припаркованном возле 

<

адрес>, в 

<

адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

Исключительное право на товарный знак №, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также на наименование места происхождения товара №, зарегистрированного в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14 ноября 2014 года на территории РФ принадлежат Компании АО «Кизлярский коньячный завод».

Тем самым, ФИО2 незаконно и неоднократно использовал более, чем на двух бутылках немаркированной алкогольной продукции чужой товарный знак, а также наименование места происхождения товара, нанесенные на алкогольную продукцию – коньяк «Кизляр», принадлежащий Компании АО «Кизлярский коньячный комбинат», с которым ФИО2 не заключал соглашений об использовании товарных знаков, а также наименования места происхождения товара. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное и неоднократное использование чужого товарного знака, ФИО2 в период до 05 июля 2019 года, точная дата не установлена, находясь в неустановленном месте, умышленно приобрел при неустановленных обстоятельствах с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленного лица заведомо контрафактную алкогольную продукцию: виски «White Horse 1900», в количестве 18 бутылок, объемом по 1 литру, который был маркирован двумя зарегистрированными товарными знаками: подтвержденными свидетельствами на товарный знак № 31694, № 151648 и продолжил его хранить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции. 

Исключительное право на товарные знаки, подтвержденные свидетельствами № 31694, зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 сентября 1966 г., № 151648, зарегистрированном в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской федерации 10 апреля 1997 г. на территории РФ, принадлежат Компании «Diageo Brands B.V.».

Тем самым, ФИО2 незаконно и неоднократно использовал более, чем на двух бутылках немаркированной алкогольной продукции, не менее двух сходных с чужими товарными знаками обозначений для однородных товаров, нанесенных на алкогольную продукцию – виски «White Horse 1900», принадлежащий Компании «Diageo Brands B.V.», с которой ФИО2 не заключал соглашений об использовании товарных знаков.

05 июля 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 45 минут сотрудниками ОЭБ и ПК ОП Советский УМВД России по г. Челябинску, в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску, в присутствии двух понятых был проведен осмотр гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранившаяся алкогольная продукция: водка «Арбатская Элитная» в количестве 12 бутылок, водка «Талка» в количестве 72 бутылок, коньяк «Дербент», в количестве 5 бутылок, коньяк «Кизляр» в количестве 7 бутылок, виски «White Horse 1900», в количестве 18 бутылок.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. 

Защитник, адвокат Стеценко Е.А., поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, не настаивая на назначении ФИО2 строгого наказания. На исковых требованиях ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 настаивали. 

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к прступлениям небольшой тяжести, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступных деяний судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

В судебных прениях государственный обвинитель Никитина А.Р. просила объединить пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180 УК РФ, в один состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, поскольку данное деяние, совершенное ФИО2, охватывается единым умыслом, и является длящимся. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15, п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ суд полностью разделяет позицию государственного обвинителя и признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку изменение обвинения в сторону смягчения не меняет существо обвинения и фактических обстоятельств дела, не нарушает право на защиту подсудимого и не ухудшает его положение.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, а также по части 1 статьи 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие постоянного места жительства, откуда ФИО2 характеризуется положительно (т. 2, л.д. 191), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 185, 186), ранее не судим (т. 2, л.д. 188, 190), имеет тяжелое хроническое заболевание, что подтверждено выписным эпикризом НУЗ «ДКБ на ст. Челябинск», где ФИО3 находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении с 11 по 23 октября 2019 года, с указанием диагноза. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также состояние здоровья.

Помимо этого, в материалах дела имеется явка с повинной ФИО2 от 05.0.2019 г., зарегистрированная в КУСП за № 14590 от 06.07.2019 г. (т. 2 л.д. 166-167), данная следователю задолго до возбуждения первого уголовного дела 09.10.2019 г., которую суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не являющихся тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, поведения подсудимого во время и после совершения преступлений, отсутствия судимости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении наказания по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа, а по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения.

Учитывая изложенное, семейное и материальное положение виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ФИО2 других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, в том числе принудительных работ. 

Вместе с тем, назначение наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств в силу ст. 56 УК РФ недопустимо.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, невозмещенного ущерба и степени общественной опасности содеянного суд не находит. 

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены гражданские иски к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением: 

ФИО12, действующим по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 580 рублей (т. 1, л.д. 247, 248, т. 2 л.д. 86); 

ФИО6, действующим по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 1 год, и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 17 030 рублей 88 копеек (т. 2, л.д. 2-5, 98); 

ФИО8, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на 3 года, в сумме 47 850 рублей (т. 2, л.д. 32-34, 115); 

ФИО13, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 28 105 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 59-64, 118-123, 133). 

В судебном заседании государственный обвинитель просил исковые заявления удовлетворить. Подсудимый ФИО2 все гражданские иски признал, его защитник – адвокат Стеценко Е.А. не возражала против их удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подсудимого, согласившегося с исковыми требованиями, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования представителей потерпевших о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Белуга Маркет», АО «Руст Россия», АО «Кизлярский коньячный завод», компании «Диаджео Брэндс Б.В.» суммы материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 2 580 рублей, 17 030 рублей 88 копеек, 47 850 рублей, 28 105 рублей 20 копеек соответственно.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 25, 25.1 УПК РФ не имеется, поскольку материальный ущерб по делу ФИО2 не возмещен, тем самым вред не заглажен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; 

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем – отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ООО «Белуга Маркет» - 2 580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей;

- АО «Руст Россия» - 17 030 (семнадцать тысяч тридцать) рублей 88 копеек.

- АО «Кизлярский коньячный завод» - 47 850 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

- компании «Диаджео Брэндс Б.В.» - 28 105 (двадцать восемь тысяч сто пять) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 60 бутылок водки «Pertsoff» объемом 0,5 л; 24 бутылки водки «Pertsoff Premium», объемом 0,5 л; 12 бутылок водки «Арабская Элитная», объемом 0,5 л; 87 бутылок коньяка «Кизляр», объемом 0,5 л; 84 бутылки водки «Альфа», объемом по 2 л; 367 бутылок водки «Золото славян», объемом по 0,25 л; 26 пластиковых бутылок этилового спирта, объемом по 5 л; 24 пластиковые канистры «Вита септ» антисептическое средство, объемом по 10 л; 18 бутылок виски «White Horse», объемом 1 л; 8 пластиковых прозрачных канистр коньяка «Российский» объемом по 5 л; 12 бутылок водки «Золотой колос», объемом по 5 л; 183 бутылки водки «Царская охота», объемом 0,5 л; 72 бутылки рома «Bacardi», объемом по 1 л; 172 бутылки вина «Алазанская долина», объемом по 0,7 л; 19 пластиковых бутылок, объемом по 5 л, на которых имеется надпись этиловый спирт этанол; 3 бутылки водки «Нефть», объемом по 0,5 л; 5 бутылок коньяка «Дербент», объемом по 0,5 л, переданные по решению суда на хранение в «Росалкогольрегулирование» по Уральскому Федеральному округу г. Екатеринбурга, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина

Дело № 1-283/2020