П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

2 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - трактором, без права управления с признаками алкогольного опьянения, оказав сопротивление, пытаясь скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в тракторе, принадлежащем его родственнику, под управлением ФИО4, чистили дорогу. Увидев патрульный автомобиль, который потребовал остановиться, испугались, так как права управления трактором ни у кого нет, находились в алкогольном опьянении. Останавливаться по требованию сотрудников не стали, стали уезжать к его дому. Возле его дома они вышли из трактора, подбежали сотрудники ГИБДД, применили спецсредства. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в месте и времени, указанных в протоколе, водитель ФИО1, ранее не остановивший трактор по его требованию, выбежал из трактора, пытаясь скрыться. С целью пресечения попытки бегства к водителю были применены спецсредства. В последующем из трактора выбежал пассажир ФИО4, стал препятствовать препровождению ФИО3 в патрульный автомобиль: хватал за форменную одежду. Находящаяся здесь же собака, стала кидаться на него, порвав форменную одежду, в связи с чем им применено табельное оружие. Он отчетливо видел, что за рулем трактора находился ФИО3

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его друг, ДД.ММ.ГГГГ трактором, принадлежащим родственнику ФИО1, управлял он. Увидев патрульную машину, которая потребовала остановиться, продолжил движение, так как права управления трактором не имеет, находился в алкогольном опьянении. Приехали к дому ФИО3, где поставили трактор и вышли из него. Подбежавшие сотрудники ГИБДД применили к ним спецсредства, сопротивления не оказывали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в месте и времени, указанных в протоколе, водитель ФИО1, ранее не остановивший трактор по их требованию, выбежал из трактора, пытаясь скрыться. С целью пресечения попытки бегства к водителю были применены спецсредства. В последующем пассажир ФИО4 препятствовал им в препровождении ФИО1 в патрульный автомобиль, хватая за форменную одежду, в связи с чем к нему также были применены спецсредства. Находящаяся здесь же собака, стала кидаться на инспектора ФИО2, порвав ему форменную одежду, в связи с чем ФИО2 применено табельное оружие. Он отчетливо видел, что за рулем трактора находился ФИО3

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 6.1.1 Правил дорожного движения в РФ определено, что требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно отказался проследовать в патрульный автомобиль, в связи с управлением ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством - трактором, без права управления с признаками алкогольного опьянения, оказав сопротивление, пытаясь скрыться.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями инспекторов ФИО2, ФИО5, рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля ФИО4 о невиновности ФИО1 судьей не принимаются, поскольку последний является другом ФИО1 и его показания направлены на то, чтобы помочь ФИО1 уйти от ответственности.

Доводы ФИО1 о невиновности судьей расценивается как способ защиты.

При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. 

Судьей учтено, что ФИО1 не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста на трое суток.

Срок наказания исчислять с 23 часа 10 минут 1 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина