Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР 20 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Болатчиевой М.Х.,

при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Суюнчева Э.У.

защитника подсудимого – адвоката Джибабова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, дата года рождения, уроженца Адрес зарегистрированного по адресу: КЧР, Адрес , проживающего по адресу: КЧР00.00 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он дата примерно в 00.00, находясь на участке местности распложенном возле домовладения №, по Адрес , реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст.14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество массой 0,307 граммов, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от дата №, упакованное в бумажный сверток белого цвета «в клетку» и во фрагмент трубки из белого полимерного материала, для последующего личного употребления без цели сбыта. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, спрятав вышеуказанный сверток и фрагмент трубки под порогом левой передней двери принадлежащей ему автомашины марки «00.00 00.00 г/н № регион, направился в сторону Адрес , КЧР. Тем самым гр. ФИО 2 незаконно хранил данное наркотическое средство, до момента его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в 00.00 минут дата на участке местности расположенном на 00.00 м, а/д Адрес » подъезд у Адрес . В тот же день в период времени с 00.00 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного, на участке местности расположенном на Адрес подъезд к Адрес , что согласно координатам мировой геодезической системы глобального позиционирования 00.00» в градусах, минутах с десятичными долями: 00.00» градусов северной широты и «00.00» градусов восточной долготы», сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский», вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято в установленном законном порядке.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился и подсудимый, обоснованно и подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч00.00 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, давая в ходе дознания последовательные и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога при Карачаевской поликлинике с диагнозом F 12.1, наркотической зависимостью не страдает, не нуждается в принудительном лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, осужден Черкесским городским судом КЧР дата . по ч. 00.00 УК РФ к штрафу в размере 00.00 

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому активное способствование раскрытию преступления.

Вместе с тем, он имеет судимость за умышленное преступление, что свидетельствует о его склонности к противоправному поведению; настоящее преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие у него судимости, отсутствие заработка и постоянного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгие виды наказания не будут отвечать принципу соразмерности наказания совершенному деянию и не достигнут цели наказания в виде исправления подсудимого.

Суд назначает ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд определяет размер наказания также с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление его возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить ФИО1, назначенное наказание условно. 

Суд считает, что назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. 

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 00.00., выплаченные защитникам на предварительном следствии 00.00 взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 00.00. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться один раз в месяц в установленное время на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

порошкообразное вещество массой 00.00. содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным 00.00, бумажные конверты со смывами с рук подсудимого и контрольным смывом– уничтожить; автомобиль 00.00» с регистрационным номером 00.00 возвратить по принадлежности ФИО 6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Прикубанский районный суд КЧР.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы иным участником процесса либо апелляционного представления прокурором, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в возражениях на жалобу или представлении, либо в отдельном ходатайстве, которые он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующая по делу:

Судья М.Х. Болатчиева