Дело №2-2392/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Дроздовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчицы ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений в итоге просит определить следующий порядок общения с его несовершеннолетним сыном – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: в период обучения каждое 2 и 4 воскресенье месяца, начиная с 07.05.2017 г.; истец обязуется в 10 часов забирать ребенка по месту жительства и в 20.00 часов возвращать туда же; в период своего отпуска с 01 по 10 июня 2017 года проводит отпуск совместно с ребенком. При этом истец обязуется информировать ФИО2 о месте нахождения и состоянии ребенка. 

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме. 

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчицей иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Указанные последствия признания иска ответчице известны.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. А исковые требования истца к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по которому: в период обучения каждое 2 и 4 воскресенье месяца, начиная с 07.05.2017 г., истец обязуется в 10.00 часов забирать ребенка по месту жительства и в 20.00 часов возвращать его по месту жительства; в период своего отпуска с 01 по 10 июня 2017 года ФИО1 проводит отпуск совместно с ребенком. ФИО5 обязуется информировать ФИО2 о месте нахождения и состоянии ФИО4 

Обязать ФИО2 соблюдать указанный порядок общения ФИО1 с ребёнком и не чинить ему препятствий в общении с сыном.

Предупредить ФИО1 и ФИО2 о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: