Дело № 2-81/2020 19 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» об обязании установить электросчетчик нового образца, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Лисестровское» об обязании установить электросчетчик нового образца, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указал, что на протяжении длительного времени администрация МО «Лисестровское» не исполняет свои обязанности, игнорирует положения Жилищного кодекса Российской Федерации, опирается на законы, утратившие силу, не исполняет требования действующего законодательства, и условия договора социального найма жилого помещения в части предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. В настоящее время дом, в котором проживает истец со своей семьей, отключен от электроэнергии, поскольку наймодатель в лице администрации МО «Лисестровское» не поменял электросчетчик старого образца на новый, не заключил договор с ресурсоснабжающей организацией. Просил суд обязать ответчика предоставить коммунальные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, договором социального найма, обязав установить электросчетчик нового образца, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате проезда в размере 2000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В судебном заседании от 29.01.2020 требование о замене электросчетчика нового образца не поддержал, в остальной части на иске настаивал.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в иске отказать, в связи с тем, что вступившим в законную силу решением суда ФИО1 и его члены семьи выселены из жилого помещения – кв. 

<

адрес>, договор социального найма на указанное жилое помещение с истцом расторгнут. 

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Архангельский филиал публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», ООО «ТГК-2 «Энергосбыт», которые будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

В судебном заседании установлено, что истец занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора социального найма № от 27.11.2012, заключенного с администрацией МО «Лисестровское». Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: сын – В., 

<

дата рождения>; сын – В., 

<

дата рождения>.

02.12.2015 заключением межведомственной комиссии администрации МО «Лисестровское» № жилой дом 

<

адрес> отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.

Распоряжением главы администрации МО «Лисестровское» от 19.10.2018 № жилой дом 

<

адрес> признан не пригодным для проживания и подлежащим сносу, постановлением № от 26.12.2018 утвержден план мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории МО «Лисестровское». 

Жилой дом 

<

адрес> отключен от электроснабжения в связи с неплатежами за потребленную электроэнергию, отсутствие абонентского договора (несанкционированное подключение к электросетям в отсутствие договора энергоснабжения). 

Письмом от 20.12.2019 собственнику жилого дома Архангельским филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» рекомендовано для урегулирования вопроса по электроснабжению (для подключения к электрическим сетям жилого дома и заключения договора энергоснабжения) обратиться в производственное отделение «Архангельские электрические сети».

Сторона ответчика полагает нецелесообразным восстановление электроснабжения жилого дома во избежание аварийных ситуаций, связанных с пользованием электроэнергией в виду того, что процент износа внутренних сетей электроснабжения жилого дома 

<

адрес> составляет 78,26%.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от 26.05.2020 расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования «Лисестровское» и ФИО1 27 ноября 2012 года №.

ФИО1, и члены семьи истца: В., В., В. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в жилое помещение маневренного фонда: расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения и выселении истца и членов его семьи из жилого помещения – квартиры 

<

адрес>, исходя из решения суда, послужил тот факт, что указанное жилое помещение признано в установленном законном порядке аварийным и подлежащим сносу, то есть жилое помещение утратило свои потребительские функции, не может использоваться по назначению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая приведенную норму закона, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что жилое помещение - 

<

адрес> признано в установленном законном порядке аварийным и подлежащим сносу, то есть жилое помещение утратило свои потребительские функции, не может использоваться по назначению, в связи с чем, с истцом ФИО1 расторгнут договор социального найма и последний, со всеми членами семьи выселен из спорного жилого помещения.

В связи с тем, что истец утратил какие-либо права на жилое помещение – 

<

адрес>, в связи с расторжением договора социального найма, следовательно, требовать от ответчика исполнения обязательств по качественному предоставлению коммунальных услуг по энергоснабжению, как от наймодателя по договору социального найма, истец не правомочен. Нанимателем указанного жилого помещения на день рассмотрения дела в суде истец не является.

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания ответчика заключить договор с ресурсоснабжающей организацией для восстановления электроснабжения в жилом помещении у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истец не поддержал требования об обязании ответчика установить электросчетчик нового образца, требования ФИО1 также подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, не подлежат удовлетворению также и производные от основного требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Лисестровское» об обязании установить электросчетчик нового образца, заключить договор с ресурсоснабжающей организацией, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева