Дело № 1 - 209/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

10 августа 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

потерпевшего: Потерпевший №1 защитника: Падалка В.В.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с/с

<

адрес>, гражданина РФ, татарина, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего Управление образование 

<

адрес> главным специалистом, проживающего: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>; 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ-21093» регистрационный номер № регион в районе 

<

адрес>, выезжая с правой обочины на проезжую часть, не выполнил требования Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся транспортному средству и допустил столкновение с мопедом «VIPER-50» р.н. № под управлением Потерпевший №1, которому в результате ДТП согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, рвано-ушибленная рана теменной области и конструкционный перелом костей свода черепа образовались, вероятнее всего, одномоментно в результате травматического воздействия тупого предмета с преобладающей шероховатой поверхностью, обладавшей ограниченными выступами. Местом приложения травмирующей силы явилась левая теменная область. Таким образом, характер и локализация телесных повреждений позволяет утверждать, что все телесные повреждения могли образоваться у водителя мототранспортного средства в результате переднего перпендикулярного столкновения «на перекрестке» (по ФИО2 /3,4/) с движущимся легковым автомобилем.

Все повреждения головы являются взаимно отягощающими, а потому степень тяжести вреда здоровью оценена по из совокупности (п.13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая черепно-мозговая травма (в форме сотрясения головного мозга; линейный перелом теменной и височной кости, рвано-ушибленная рана мягких тканей головы) вызвала вред здоровью, опасный для жизни человека (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утв. Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ). Закрытая черепно-мозговая травма по данному критерию относится к тяжкому вреду здоровья (п.4а Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. № 522).

Своими действиями ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации:

- 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение;

- 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам;

- 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

1.2. Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение вышеуказанных правил дорожного движения в их взаимосвязи находятмся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с применением его с подсудимым. Материальный ущерб им на настоящий момент возмещен.

Подсудимый также настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Защитник в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявлений потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор в судебном заседании против ходатайств о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражает. Поскольку преступление, совершенное подсудимым не относится к категории тяжких, он впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместил ущерб и формально отсутствуют основания для отказе в удовлетворении ходатайств. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приняв во внимание мнение прокурора, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ дело может быть прекращено в случае возмещения ущерба, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так из материалов дела усматривается, что ущерб возмещен, о чем свидетельствует показания потерпевшего. Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Таким образом отсутствуют основания, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 и ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию постановления направить прокурору Ленинского района.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении десяти дней.

Судья Трубников Ю.Л.