Дело № 1-3/2019 (№ 1-92/2018) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 17 января 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области ФИО2, предоставившего удостоверение № 1016 от 12.11.2013 и ордер №061699 от 26.11.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.11.2016, вступившим в законную силу 22.11.2016, в отношении ФИО1 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до 11.01.2025 и установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00.

24.01.2017 в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был поставлен на учёт в ОМВД России по Рыльскому району, где на него, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора, и он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 08.06.2017, вступившим в законную силу 20.06.2017, ФИО1 ранее установленные административные

ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания.

Решением Рыльского районного суда Курской области от 31.10.2017, вступившим в законную силу 11.11.2017, ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области. 

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, неоднократно, в течение одного года, привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

12.04.2018 с 23 часов 00 минут до 23часов 10 минут на момент проверки ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.04.2018, вступившим в законную силу 02.05.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, наказание исполнено 24.04.2018.

09.06.2018 с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут на момент проверки ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 10.06.2018, вступившим в законную силу 21.06.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, наказание исполнено 15.06.2018.

29.06.2018 с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут на момент проверки ФИО1 не выполнил ограничение, установленное ему судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 05.07.2018, вступившим в законную силу 17.07.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 15.07.2018.

26.07.2018 около 07 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, и зная о том, что в отношении него решением Рыльского районного суда Курской области от 31.10.2017 установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, в нарушение указанного ограничения, реализовывая свои преступные намерения, выразившиеся в нежелании исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, действуя умышленно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел в лице МО МВД России «Рыльский», в отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дающих право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, вопреки установленного порядка отбывания административного надзора, без уважительных причин выехал за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области в г. Курск, чем нарушил установленное ему ограничение. 

В этот же день, 26.07.2018 в 10 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - около дома № 114 по ул. 50 лет Октября г. Курска в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе спиртного изо рта, частичной утрате способности нормально передвигаться без посторонней помощи, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 26.07.2018 в 10 часов 30 минут противоправное поведение ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, было выявлено сотрудниками полиции. 28.07.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 08.08.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, наказание исполнено 28.07.2018.

После чего, ФИО1 к месту жительства не прибыл, орган внутренних дел, осуществляющий в отношении него административный надзор, в лице МО МВД России «Рыльский» о своем местонахождении не уведомил и решил продолжать уклоняться от административного надзора. 30.07.2018 в 23 часа 30 минут ФИО1, продолжая уклоняться от административного надзора, находился в общественном месте - около дома №66/3 по ул. К. Маркса г. Курска, где распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Тапаз-Люкс» с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, нарушая своими действиями п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 30.07.2018 в 23 часа 30 минут противоправное поведение ФИО1, распивающего алкогольную продукцию в общественном месте, было выявлено сотрудниками полиции. 12.09.2018 по постановлению начальника МО МВД России «Рыльский», вступившему в законную силу 25.09.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению. Пояснил, что все обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, соответствуют действительности. Он, будучи лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор неоднократно (более четырех раз) в 2018 году допускал несоблюдение установленных судом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, был согласен с ними и с допущенными нарушениями. После чего, 26.07.2018, зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, в нарушение данного ограничения, без уведомления и разрешения органов полиции, выехал за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области в г. Курск, для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости по направлению, полученному им у врача ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», где в этот же день за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания. Постановление о привлечении к ответственности не обжаловал, был согласен с ним. После этого, по месту проживания не выехал и 30.07.2018, находясь в г. Курске на ул. К.Маркса вновь допустил совершение административного правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей и собранными письменными доказательствами по делу. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 1 показал, что он проходит службу в МО МВД России «Рыльский» в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН. В его обязанности входит контроль над лицами, находящимися под административным надзором. В данном отделе полиции под административным надзором находится ФИО1, который за период административного надзора в 2018 году неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания. 26.07.2018 ФИО1, имея установленное судом ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, без уведомления органов полиции, без уважительных причин и законных оснований, выехал в г. Курск, где совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые ему было назначено административное наказание. 

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 следует, что она является врачом-психиатром, наркологом ОБУЗ «Рыльская ЦРБ». 25.07.2018 ею было выдано ФИО3 направление на прохождение курса лечения от алкогольной зависимости в ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона», с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя». Лечение, на которое было выписано направление ФИО1 не являлось экстренным или неотложным (л.д. 133-135 т.1).

Согласно оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 они являются сотрудниками полиции – ОБППСП УМВД России по г. Курску. Во время несения службы 26.07.2018 в 10 часов 30 минут около автовокзала г. Курска ими был выявлен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен ими в отдел полиции. После прохождения медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. После вытрезвления в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 28.07.2018 ФИО1 мировым судьей судебного участка №5 судебного района Центрального района г. Курска был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д. 117-119 т. 1). 

Кроме того, согласно оглашенным показаниям того же свидетеля ФИО4 31.07.2018 он также находился в наряде в составе автопатруля (ПА) №7. В 23 часа 30 минут им, около дома 66/3 по ул. К.Маркса г. Курска был выявлен ФИО1, который распивал спиртное. После чего, по данному факту, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился, заявил ходатайство о рассмотрении данного протокола по месту его жительства в г. Рыльске (л.д. 127-129 т.1). 

Кроме того, виновность ФИО1 по предъявленному ему обвинению объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу. 

Согласно решению Ленинского районного суда г. Курска от 11.11.2016, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 11.01.2025, с административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 11-12 т.1). 

Решениями Рыльского районного суда Курской области от 08.06.2017 и от 31.10.2017, вступившими в законную силу, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области (л.д. 14-15, 16 т.1).

За несоблюдение установленных судом административных ограничений в 2018 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу постановления мировых судей судебных участков №1 и №2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 19.04.2018, от 10.06.2018, от 05.07.2018 (л.д. 46, 65, 85 т.1). Данные постановления исполнены, их исполнение не прекращалось, постановления не пересматривались.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.07.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на двое суток, по факту его нахождения 26.07.2018 примерно в 10 часов 30 минут около дома 114 по ул. 50 лет Октября г. Курска в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 30 т.1).

Постановлением начальника МО МВД России «Рыльский» от 12.09.2018, ФИО1 за распитие 30.07.2018 в 23 часа 30 минут в общественном месте – около 

<

...> алкогольной продукции – водки «Тапаз-Люкс» с содержанием этилового спирта 40% готовой продукции, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 25.09.2018 (л.д. 114 т.1). 

Анализируя обстоятельства совершения преступления ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, а также принимая во внимание, что согласно справок ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 29.08.2018 он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 167,168 т.1), его психическое состояние в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в ходе судебного заседания у суда сомнений не вызывает, подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, что также следует из его показаний, показаний свидетелей, подтверждается имеющимися доказательствами по делу. 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1737 от 19.09.2018, ФИО1, 

как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> что не лишает и не лишало его возможности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> развился задолго до инкриминируемого ему деяния. Диагностированный у ФИО1 

<

данные изъяты> не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц (л.д. 147-154 т.1).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления являлся вменяемым в связи с чем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, также не вызывает сомнение о его вменяемости, то есть возможности осознавать характер своих действий, при рассмотрении данного дела. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и обвинению ФИО1 и согласуются между собой. 

Квалифицируя действия подсудимого суд принимает во внимание следующее. 

ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором и, зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, более двух раз в течение года допускал несоблюдение административных ограничений, за что в установленном законом порядке привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания. 

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, после неоднократно допущенных им нарушений при административном надзоре, зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Рыльский район» Курской области, совершил нарушение данного ограничения, выехал без уведомления органа, осуществляющего контроль за лицами, находящимися под административным надзором, без уважительных причин в г. Курск, при этом, в г. Курске, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признаете вины и раскаяние в содеянном; письменные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО1 подробно сообщил о совершенном преступлении и данные объяснения суд расценивает как явку с повинной (л.д. 89-90 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики с места жительства (л.д. 163, 165 т.1); состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УПК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких по приговору суда от 13.08.2015 (л.д. 179-182, 196-199, 222 т.1). 

При этом, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном акте, поскольку по делу не нашло подтверждение, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления, в совершении которого он обвиняется.

При определении вида наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости избрать ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность преступления, суд при назначении наказания оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ или применения более мягкого вида наказания не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве преступлений. При этом, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершившему преступление категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. 

В срок лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 72 УК РФ надлежит зачесть время его содержания под стражей с 17.01.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 на предварительном следствии не задерживался. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, которую сохранить до вступления приговора суда в законную силу. 

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: /подпись/