№г. 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

заместителя прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Гайнетдинова Т.Ф., 

подсудимого С.В.,

адвоката Черновского А.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева С.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2/ приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ (наказание отбыто); 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд - 

УСТАНОВИЛ:

Матвеев С.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07ч.30мин. Матвеев С.В., путем выдавливания створки пластикового окна на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, и похитил из торгового зала - 2 бутылки водки «Оленеводка» 0,5 литра стоимостью 246 рублей 10 копеек на общую сумму 492 рубля 20 копеек, одну бутылку коньяка «Три звездочки» 0,5 литра стоимостью 431 рубль 62 копейки, три булки хлеба стоимостью 17 рублей на общую сумму 51 рубль, а также похитил со склада - три блока сигарет «Максим» красный по десять пачек каждый блок стоимостью за пачку 63 рубля 02 копейки на общую сумму 1890 рублей 60 копеек, 5 баллонов пива «Чешское» объемом 1,35 литра стоимостью 66 рублей 66 копеек за один баллон на общую сумму 333 рубля 30 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Калинка» материальный ущерб на общую сумму 3.198 рублей 72 копейки.

Он же, Матвеев С.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ около 01ч.00мин. Матвеев С.В., путем отжима отверткой форточки пластикового окна, расположенного на втором этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно проник в помещение магазина 

<

данные изъяты>, и похитил из торгового зала - 2 бутылки водки «Давай за нас» стоимостью 190 рублей 00 копеек на общую сумму 380 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 1.500 рублей, 1 тушку замороженной курицы весом 1,6 килограмм стоимостью 133 рубля 60 копеек, а также похитил со склада указанного магазина - 4 баллона пива марки «Шихан» 1,4 литра стоимостью 74 рубля 00 копеек на общую сумму 296 рублей 00 копеек, 2 блока сигарет «Максим» классический красный по 10 пачек в каждом стоимостью 63 рубля 02 копейки за пачку на общую сумму 1260 рублей 40 копеек, 1 блок сигарет «Максим» по 10 пачек стоимостью 63 рубля 02 копейки за пачку на общую сумму 630 рублей 20 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «Калинка» материальный ущерб на общую сумму 4.200 рублей 20 копеек.

Он же, Матвеев С.В. тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах,

05 сентября около 23ч.00мин. Матвеев С.В., путем отпирания створки окна лоджии, незаконно проник в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, откуда похитил угловую шлифовальную машину марки «Интерскол УШМ-230/2100 М» стоимостью 2250 рублей, магнитолу марки «JVCRC-EZ35C» стоимостью 1100 рублей, электрический чайник марки «ScarlettSC-1025» стоимостью 800 рублей, туалетную воду «Воин победитель» стоимостью 200 рублей, фонарик марки «Yajia 6818B» стоимостью 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4.850 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Матвеев С.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (на основании письменных заявлений) согласны с ходатайством Матвеева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Матвеева С.В. квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Матвеева С.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного Матвеевым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Матвеева С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной по всем трем эпизодам, частичное возмещение ущерба в ходе предварительного следствия по эпизоду с потерпевшим ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Матвеева С.В., от ДД.ММ.ГГГГ за №, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 УК РФ.

Матвеев С.В. осужден приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В связи, с совершением Матвеевым С.В. тяжкого преступления в период отбывания условного осуждения, и обсудив данный вопрос в судебном заседании, суд, приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ РБ на основании ч.5 ст.74 УК РФ и назначению наказания по правилам ст.70 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Учитывая, что на момент совершения преступлений по данному уголовному делу Матвеев С.В. не судим приговором Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначенное наказание по приговору Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Матвеев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцевбез ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) годабез штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Бирского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцевлишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Бирского межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 пустых пластиковых баллона из под пива «Чешское», пустая стеклянная бутылка 0,5 литра с этикеткой «Три звездочки», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; пара кроссовок, пачка сигарет «Максим» классический, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности; след обуви, перекопированный на дактилопленку, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; угловая шлифовальная машина марки «Интерскол 230/2100 М», магнитола марки «JVCRC-EZ35C», электрический чайник марки «ScarlettSC-1025», фонарик YJ 6818 B, стеклянная бутылка с этикеткой «Давай за нас», возвращенные по принадлежности - оставить в распоряжении потерпевших; фрагмент пластика со следами давления, отвертка с рукояткой серого цвета, отвертка с рукояткой розового цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить (т.1 л.д.71,180,194,195; т.2 л.д.63,124).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись ФИО2

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда