Дело № 2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю. 

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение (заинтересованные лица: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), Военный комиссариат Забайкальского края), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении супруга до момента его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. В браке проживали вместе, имели совместный бюджет, вели общее хозяйство. На день смерти мужа она являлась нетрудоспособной по возрасту, получала пенсионное обеспечение в размере 8 803 рублей ежемесячно, других доходов не имела, до смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку его пенсия от Министерства обороны РФ составляла 24 128,59 рублей ежемесячно. Учитывая, что размер её пенсии ниже прожиточного минимума, установленного в Забайкальском крае, а также то, что все необходимые приобретения, оплату жилищно-коммунальных услуг, а также покупку лекарств осуществлял её муж за счёт пенсионного обеспечения, после смерти супруга она утратила источник к существованию. 

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что в браке с мужем ФИО2 прожила совместно более 45 лет, в том числе почти десять лет из них, до выхода на пенсию по возрасту в 2008 году, она не работала, вела домашнее хозяйство. В связи с получением производственной травмы он нуждался в диете, она ухаживала за ним, заботилась о нём, обеспечивала домашний уют. С января 1998 года, после её увольнения с последнего места работы, его пенсия были постоянным и основным источником средств к существованию для них обоих до дня его смерти. Доходы супруга шли на питание, оплату коммунальных услуг: в зимние месяцы в среднем – 7 200,00 рублей, по окончании отопительного сезона – 4 100,00 рублей, за услуги связи.

Заинтересованные лица УПФР в г. Чите, Забайкальского края (межрайонное), Военный комиссариат Забайкальского края о времени и месте судебного разбирательства извещены, своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 263, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения заявителя, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе пояснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

По настоящему делу установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения заявителю пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 вышеназванного Федерального закона определён круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали совместно, вели общее хозяйство, от брака имеют сына, что подтверждается справкой с места жительства. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работала, что подтверждается последней записью об увольнении в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно установлена страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

На момент смерти супруга заявитель получала пенсию в размере 6 872,16 (без учёта федеральной социальной доплаты 1 930,84 рублей).

ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны РФ, получал пенсию за выслугу лет, размер которой составлял: с 01.09.2017 по 31.12.2017 – 23 200,56 рублей, с 01.01.2018 по 13.09.2018 – 24 128,59 рублей. 

Доходы ФИО2, в том числе его пенсия в период с 05.01.1998 по 16.11.2008 являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку других доходов она не имела. 

С момента назначения ФИО1 страховой пенсии по старости, размер которой был ниже установленной величины прожиточного минимума для пенсионеров как по Российской Федерации: в 2017 году – 8 540 рублей (Федеральный закон от 19.12.2016 № 415-ФЗ), в 2018 году – 8 726 рублей (Федеральный закон от 05.12.2017 № 362-ФЗ), так и по Забайкальскому краю – 8 400,36 рублей (Постановление Правительства Забайкальского края от 21.02.2018 № 75), приходящаяся на заявителя доля из совместных доходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, с учётом её потребности в лечении в связи с наличием гипертонической болезни превышала её собственный доход в виде пенсии. 

Без денежных средств, получаемых её супругом при жизни, заявитель не могла бы обеспечить себя необходимыми средствами существования. Материальная помощь, оказываемая супругом при жизни, была для ФИО1 существенной и основной, она находилась на иждивении супруга, вела с ним общее хозяйство, имела совместный семейный бюджет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии у заявителя иных источников дохода, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии отношений иждивения, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные заявителем доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на иждивении мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта порождает для заявителя юридические последствия, необходимо ФИО1 для реализации её права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Требование ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца через Ингодинский районный суд г. Читы со дня изготовления решения в окончательной форме – 11 февраля 2019 года. 

Судья Л.Ю. Калгина