УИД 05RS0018-01-2024-004973-40

№ 1-595/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Махачкала 25 октября 2024 г. 

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственных обвинителя - ст. помощника прокуроров Кировского р-на г. Махачкалы РД ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитников - адвоката Гасанханова М.Ш., Гаджиева А.М., Гаджиевой О.А., представивших удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого (гражданский брак), имеющего одного малолетнего ребенка, работающего полицейским комендантского полка по охране объектов УМВД РФ по г. Махачкале, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах. 

В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что примерно в июне 2023 года, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды вследствие незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения «мефедрон» (4- метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, вступила в сговор с ФИО4 и другими неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в целях сбыта наркотического средства «мефедрон», дистанционно, без непосредственного контакта с покупателями с использованием сети «Интернет», через курьеров «Яндекс-Такси», и, как следствие, без риска быть задержанной при совершении преступлений, в том числе в целях конспирации при общении, на территории Республики Дагестан в особо крупном размере.

По достигнутой предварительной договоренности ФИО4 организовала канал поставки крупных партий наркотических средств синтетического происхождения, которая в 

<

адрес> в неустановленном месте у неустановленных лиц приобретала синтетическое наркотическое средство «мефедрон», которое с посылкой, скрытно, через транспортную компанию переправляла в 

<

адрес>. Сотрудники транспортной компании, не осведомленные о наличии в перевозимой посылке наркотического средства, перевозили посылку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего выдавали ее ФИО3 После получения посылки с наркотическим средством, ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что оборот синтетического наркотического средства «мефедрон», на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая также, что посягает на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, из корыстных побуждений, для последующего незаконного сбыта за денежное вознаграждение, неустановленным покупателям, полученное наркотическое средство «мефедрон» расфасовывала в полимерные пакеты с условными разовыми дозами для их розничного сбыта наркопотребителям.

Неустановленные лица по предварительному сговору с ФИО4 с использованием сети «Интернет» подыскивали лиц, из числа наркопотребителей, желающих приобрести наркотическое средство, после договоренности с ними о покупке ими наркотического средства, его оплаты в безналичной форме, адреса доставки и порядка его доставки. После производства оплаты в безналичной форме за наркотические средства, выполняя отведенную ей роль, ФИО3 расфасованную в полимерные пакеты с условными разовыми дозами наркотическое средство «мефедрон» в условиях конспирации путем помещения полимерного пакета с наркотическим средством скрытно в бумажный пакет с фруктами и коробкой с зефиром через курьеров «Яндекс-такси» отправляла в виде посылки различным наркопотребителям.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УКОН МВД по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>, направленных на пресечение преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 22 час. 35 мин. по 23 час. 25 мин. задержана ФИО3, которая подвергнута личному досмотру, в ходе которого в трех находящихся при ней бумажных пакетах с фруктами, коробкой с зефиром, обнаружены три прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» массой 2,70, 8,35 и 1,77 граммов соответственно, общей массой 12,82 граммов, которое ФИО3 хранила при себе для последующего сбыта неустановленным наркопотребителям.

По результатам проведенного далее ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» с участием ФИО3, в домовладении последней, по адресу: РД, 

<

адрес>, в период с 04 час. 05 мин. по 04 час. 50 мин., в спальной комнате под кроватью обнаружены электронные весы и упаковочный материал, коробка с 60 полимерными пакетами с расфасованным наркотическим веществом массой 2,56, 1,23, 1,21, 4,60, 1,63, 7,00, 1,27, 0,78, 3,61, 1,67, 5,47, 3,65, 2,45, 3,55, 3,68, 0,47, 4,60, 5,50, 5,45, 3,60, 0,80, 3,58, 4,52, 1,08, 1,53, 4,60, 1,58, 4,50, 4, 53, 5,53, 4,50, 1,60, 1,70, 1, 67, 0,80, 1,55, 0,71, 0,70, 0,84, 4, 56, 0,71, 0,80, 1,56, 4,60, 3,58, 1,80, 1,50, 1,10, 0,95, 1,60, 0,66, 1,67, 0,70, 3,50, 1,64, 2,60, 0,81, 0,80, 1,20, 0,68 граммов соответственно; в стеклянной банке на шкафу в спальной комнате - наркотическое средство массой 123,52 граммов, в коробке из-под пылесоса в детской комнате, - полимерный сверток с наркотическим средством «мефедрон» массой 456,30 граммов, всего общей массой 727,14 граммов, что является особо крупным размером, которое ФИО3, выполняя отведенную ей роль, хранила с целью последующего сбыта бесконтактным способом, путем отправки через курьеров «Яндекс такси» наркопотребителям на территории Республики Дагестан.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» общей массой 739,96 граммов, в особо крупном размере, ФИО3, ФИО4 и другие неустановленные лица, действовавшие группой лиц по предварительному сговору не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а само наркотическое средство «мефедрон» 39,96 граммов, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

ФИО2, проживая по вышеуказанному адресу с ФИО3, будучи осведомленным примерно с декабря 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в полном объеме о том, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и другими неустановленными лицами занимается сбытом наркотических средств в особо крупном размере, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершаемом преступлении, каких-либо мер для этого не принял и умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, укрыл об этом, чем совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врачей РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в благотворительный фонд «Инсан по 

<

адрес>» денежных средств в сумме 65000 рублей, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления.

Государственный обвинитель ФИО7 в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд принимает во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, отраженных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3399-О, №-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Ввиду чего действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений. 

С данным обвинением ФИО2 согласился и не оспаривал его. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, на учетах врачей РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно, состоит в гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка, добровольно ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, загладил причиненный им вред путем внесения в благотворительный фонд «Инсан по 

<

адрес>» денежных средств в сумме 65000 рублей. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая тот факт, что причиненный данным преступлением вред заглажен внесением в благотворительный фонд «Инсан по 

<

адрес>» денежных средств в сумме 65000 рублей, иные вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия ст. 76.2 УК РФ, являющиеся основанием для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, соблюдены.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности ФИО2, его имущественное положение и его семьи, а также принимая во внимание, что ФИО2 является трудоспособным лицом и трудоустроен, влияние размера назначенного штрафа на условия его жизни и жизни его семьи. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 316 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: наркотическое средство «мефедрон» массой 456, 30 гр., стеклянная банка с наркотическим средством «мефедрон» массой 123, 52 гр., деревянная коробка с 60 полимерными пакетами с наркотическим средством «мефедрон», электронные весы, пластмассовая лопатка и упаковочный материал, 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон», конверты с ватными дисками со смывами с ладоней рук и пальцев рук, полости рта, срезами ногтей, СD-R диск с выписками по счетам ПАО «Сбербанк», СD-R диск с выписками по счетам АО «Тинькофф Банк», приобщенные к выделенному уголовному делу № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому р-ну УМВД РФ по г. Махачкале в СО СК по Кировскому р-ну г. Махачкалы, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54», принадлежащий ФИО6, мобильный телефон «Apple Iphone 11», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>у 

<

адрес> СУ СК РФ по РД (т. 2 л.д. 16), хранить там же до рассмотрения выделенного материала. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по реквизитам: УФК по РД (СУ СК России по РД), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России, ОКТМО 82701000, р/с 03№, к/с 40№, БИК 018209001, КБК 41№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд Республики Дагестан, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения. 

Председательствующий М.М. Баркуев