Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием: 

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области, с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительной колонии №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.205.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (преступление от 19 октября 2014 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст.205.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (преступление от 24 марта 2016 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, за публичное оправдание терроризма. На основании ч.1 ст.173.1 УИК РФ данное обстоятельство является основанием для установления осужденному ФИО2 административного надзора.

В связи с изложенными обстоятельствами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по доводам, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений. 

Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ.

Согласно имеющемуся в материалах заключению старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ от 13.01.2020 года административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.205.2, ч.1 ст.205.2 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и предусмотренных законом оснований для установления осужденному ФИО2 административного надзора не имеется.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области ФИО3, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) и ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (преступление от 19 октября 2014 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; ч.1 ст.205.2 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ) (преступление от 24 марта 2016 года) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на осужденного ФИО2 от 30 декабря 2019 года, имеющейся в материалах дела, следует, что осужденный ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области прибыл 12.10.2017 года. Трудоустроен не был из-за отсутствия рабочих мест. К работе без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ привлекается согласно графика. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Поощрений не имеет. В обращении с представителями администрации вежлив. Согласно протоколу №10 от 19.10.2017 года состоял на профилактическом учете как лицо, изучающее пропагандирующее либо распространяющее экстремистскую идеологию. 14.03.2019 года снят с профилактического учета как лицо, изучающее пропагандирующее либо распространяющее экстремистскую идеологию и поставлен на учет как склонное к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, участие в них не принимает. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, даёт отчет своим действиям. В обращении с осужденными тактичен, дружественные отношения поддерживает с осужденными различной направленности, конфликтных ситуаций не создает. Социальные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Имеет определенные намерения и планы на будущее. После освобождения со слов осужденного собирается проживать со своей семьей по месту регистрации. Исполнительных листов в бухгалтерию учреждения не поступало.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что ФИО2 за время отбывания наказания не имеет взысканий и поощрений.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, которое согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступлений) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:

Исходя из буквального толкования пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ в действующей редакции, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 205.2 УК РФ.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.205.2 ч.1 УК РФ, ст.205.2 ч.1 УК РФ по которому осужден ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение преступлений средней тяжести, в отношении него не могут быть применены положения пункта 3 части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения исправительная колония №3 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения через Скопинский районный суд.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - Подъячева С.В.