Дело № 2-12/2024

64RS0018-01-2023-001068-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой JI.B., 

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П..

с участием ответчика ФИО2, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещение ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое Акционерное Общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 380250 рублей, судебные расходы по гос.пошлине 7003 руб., расходы, связанные с отправкой искового заявления 81 руб. Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2110, регистрационного номер №. 27.04.2020 года в результате нарушения ФИО2, управлявшим автомобилем ВАЗ 2110, регистрационного номер №., Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Истец во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило в счет возмещения вреда потерпевшей страховое возмещение в размере 380250 руб. Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, к истцу перешло право требования страхователя к ФИО2 в сумме 380250 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против требований истца, указывая, что с него уже приговором суда было взыскано в счет возмещения вреда потерпевшей. В период рассмотрения уголовного дела страховая компания никаких исков не заявляла, выплата страховой компанией произведена ФИО4. а не потерпевшей ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, приговором суда, что 27 апреля 2020 года примерно в 16 час. 40 минут ФИО2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2110, регистрационного номер №, нарушил требования пунктов 2.7. 9.9,10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на левую обочину, допустил наезд кузовом автомобиля на находившуюся на лавочке остановки общественного транспорта ФИО1 (до перемены отчества – ФИО5), в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом серозы толстой кишки, надрывом капсулы печени с образованием забрюшинной гематомы справа и забрюшиной гематомы малого таза, квалифицируемых как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 06 сентября 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, именно нарушение лицом, управляющим автомобилем и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого здоровья потерпевшей. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. С ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения причиненного материального ущерба взыскано 50057,30 руб. в качестве компенсации морального вреда 400000 руб., в порядке возмещения понесенных в ходе производства по уголовному делу процессуальных издержек 50000 руб. Приговор вступил в законную силу. (л.д. 25-36)

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в САО «РЕСО-Гарантия». Договор заключен что подтверждается полисом, на срок с 13.03.2020 года по 29.03.2021 года (л.д. 8). 

Потерпевшая ФИО1в лице представителя по доверенности ФИО4 обращалась в страховую компанию о выплате страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» на основании указанного заявления, признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью представителю потерпевшей по доверенности ФИО4 в размере 380250 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.8-39). 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец имеет право на возмещение с ответчика ущерба в порядке регресса. 

Суд соглашается с определенным и выплаченным истцом размером страхового возмещения в сумме 380250 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее Правила расчета), согласно которым сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункты 2, 4 Правил).

Как установлено судом, выплата страхового возмещения верно произведена в соответствии с п. 30.в, 19.а, 3.а2, 6.а, 59.ж., 62.в, 43, 29.а,65.г.. 48 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего (Таблицы выплат страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего).

Таким образом, размер процентов страховой выплаты составил 76,05%, что соответствует 380250 рублей (500000 рублей х 76. 05%), в связи с чем с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса необходимо взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 380250 рублей.

Представленные ответчиком постановления об обращении взыскания на заработную плату по приговору суда: взыскание процессуальных издержек 50000 руб.; ущерб, причиненный преступлением 5057,30руб.; компенсации морального вреда 400000 руб., не освобождают ответчика от выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 7003 рублей., согласно квитанции понесены расходы, связанные с отправкой искового заявления ответчика в сумме 81 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов по отправке искового заявления необходимо удовлетворить в полном объеме. 

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. 98, 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ИНН 

<

***>, КПП 772601001 в счет возмещения ущерба 380250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7003рублей, почтовые расходы 81 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца. 

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева 

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 года