Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что не знал о несоответствии государственных регистрационных знаков транспортного средства сведениям, указанным в документах транспортного средства. В связи с отсутствием умысла в его действиях вина его не доказана, состав административного правонарушения отсутствует. Также заявитель указывает о малозначительности совершенного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, принадлежащим соседке, которая попросила встретить ее на вокзале на принадлежащем ей автомобиле. Ключи от автомобиля ему передал брат соседки, свидетельство о регистрации транспортного средства находилось в автомобиле. Государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, с данными СТС он не сверял. При остановке его инспектором ДПС выяснилось, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, которые были установлены на нем ранее. Считал, что поэтому такие знаки не являются подложными, а являются недействительными. Умысла в его действиях не имелось. Он работает водителем, лишение права управления транспортными средствами лишит его источника средств к существованию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты у 

<

адрес> в г.

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Форд Мондео» с заведомо подложными регистрационными знаками, что выразилось в том, что на данном автомобиле были установлены государственные регистрационные знаки 

<

***>, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), и которые поставлены в розыск как уничтоженная спецпродукция 28.03.2021г., в то время как данному транспортному средству при постановке на учет 28.03.2021г. присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 4720 № от 19.04.2021г., фотографиями, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>, карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>, карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, рапортом инспектора взвода № ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом изъятия вещей и документов от 19.04.2021г., другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками, в том числе, следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

С учетом изложенного, действия ФИО1, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты автомобилем «Форд Мондео», на котором установлены государственные регистрационные знаки 

<

***>, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (

<

***>), образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о том, что поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле, ранее выдавались на данное транспортное средство, они не являются подложными, не может быть принято во внимание, поскольку противоречит вышеприведенным разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20.

Доводы заявителя о том, что не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, являются несостоятельными.

В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Указанные обязанности дают водителю возможность проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве.

На момент его остановки сотрудником полиции у ФИО1 имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, в частности, свидетельство о регистрации транспортного средства, следовательно, при должной внимательности и осмотрительности ФИО1 имел возможность избежать нарушения Правил дорожного движения и наступивших последствий.

Обстоятельства того, кто установил подложные знаки, кому принадлежит транспортное средство, которым управлял ФИО1, не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании водителем требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, при этом обосновано учтено наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, оснований для его изменения, в том числе, по доводам заявителя, не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО2