Дело № 1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора 

<

адрес>ФИО4,

защитника– адвоката ФИО6

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь около жилого домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «LADA» модели 211440 государственный регистрационный знак «№», 2009 год выпуска, принадлежащего ФИО5, припаркованный около указанного домовладения, не имея цели хищения автомобиля умышленно, путем свободного доступа, открыв переднюю водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он не имеет, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели хищения, осуществил поездку на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес>.

В судебное заседание поступило заявление от близкого родственника ФИО2 – матери ФИО1, согласно которому она просила производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого по части 1 статьи 166 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник ФИО2 – адвокат ФИО6 и потерпевший ФИО5 против прекращения не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В данном случае согласно требованиям статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти и копией записи акта о его смерти, выданной Специализированным отделом государственной регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие возражения со стороны близкого лица ФИО2 – ФИО1, которая подала соответствующее заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью. 

В судебном заседании ходатайств о производстве по делу в связи с необходимостью реабилитации умершего ФИО2 участниками процесса не заявлялось.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Руденко