Дело № 2-3916/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Форсаж» о взыскании денежных средств, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форсаж» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. он заключил с ответчиком договор поставки №..., по условиям которого ответчик обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации, а при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства – «деталь/детали», истцом при этом истцом уплачен обеспечительный платеж в размере 61 500 рублей.

Согласно п. 5 Договора срок поставки товара указан от 5 - до 30 календарных дней, однако поставка товара в указанный в договоре срок не была произведена.

27 июня 2019 года истцом в адрес ответчика посредством электронной почты было направлено заявление о расторжении договора, при этом ответчик отказал истцу в возврате обеспечительного платежа.

9 июля 2019 года истцом в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия о возврате суммы обеспечительного платежа, однако предъявленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 61 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 30 750 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ООО «Форсаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку его неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1). Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (п. 2).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу с п. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. п. "а" п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от "."..г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Далее в указанном пункте (п. п. "г") указано, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как следует из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе, в рассматриваемом случае на ООО «Форсаж».

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Форсаж» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО «Форсаж» в лице Генерального директора ФИО2 обязалось осуществить поиск, предоставление необходимой информации, а при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства – «деталь/детали», а заказчик - ФИО1 обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях заключенного Договора (п. 1 Договора).

Согласно п. 2 Договора поставки цена договора 123 000 рублей.

Истцом уплачен обеспечительный платеж в размере 61 500 рублей, предусмотренный п. 3 Договора, что подтверждается счетом на оплату №... от "."..г., а также чеком по операции Сбербанка Онлайн от "."..г..

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (п.6 Договора).

Срок поставки по настоящему договору составляет от 5 до 30 календарных дней (п. 8 договора). 

При исполнении обязательства по договору, Поставщик обязан предложить Покупателю на рассмотрение как минимум три варианта запасных частей, в свою очередь Покупатель обязан рассмотреть представленные варианты и согласовать к поставке, интересующий его вариант. Срок рассмотрения согласования не должен превышать двух недель с момента получения. После согласования к поставке Детали с Покупателем, Поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки Покупателю у третьих лиц (п.п.9,10 Договора).

Согласно п 12 Договора уведомления покупателя и вся переписка по договору поставки могут осуществляться также посредством электронной почты.

Оплата заказчиком обеспечительного платежа произведена в полном объеме на следующий день после заключения указанного договора поставки, то есть "."..г. в полном объеме, что подтверждается копией чека по операции Сбербанка Онлайн от "."..г..

Ответчик обязательство по поставке не выполнил до настоящего времени, обеспечительный платеж не возвратил.

"."..г. ФИО1 обратился к ООО «Форсаж» с заявлением о расторжении договора, в котором потребовал расторгнуть договор поставки №... от "."..г. и возвратить сумм обеспечительного платежа в размере 61 500 рублей, в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего заявления.

Согласно уведомления ООО «Форсаж» от "."..г. ввиду отсутствия от истца соответствующего поручения на поставку предложенных к рассмотрению вариантов, действие договора поставки №... от "."..г. прекращено. В связи с чем, в соответствии с п. 17 Договора, обеспечительный платеж, оплаченный по договору причитается исполнителю и возврату не подлежит.

"."..г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием в течении 10 дней с момента получения (вручения) претензии возвратить уплаченную сумму в размере 61 500 рублей, которая оставлена ответчиком без внимания.

У суда нет оснований не доверять доводам истца, изложенным им в исковом заявлении, кроме того они не оспорены ответчиком, доказательств своевременного исполнения своих обязательств ответчик не представил, что также следует из имеющихся в деле письменных доказательств.

Суд в ходе судебного разбирательства установил, что согласно заключенному договору поставки №... от "."..г. ответчик не поставил по договору поставки товар, при этом обеспечительный платеж им также не был возвращен истцу.

Основания, по которым ответчик отказал истцу в возврате уплаченного обеспечительного платежа суд находит не состоятельными, поскольку п. 17 Договора гласит, что если к моменту окончания срока поставки по настоящему договору, Покупатель не выходит на связь с Поставщиком, не принимает участия в согласовании Детали к поставке, о Покупателя отсутствует поручение на приобретение и поставку Детали из предложенных на рассмотрение вариантов – настоящий договор прекращает свое действие в последний день окончания срока поставки – предусмотренный п. 8 Договора. 

И только в таком случае, обеспечительный платеж остается у Поставщика.

Из представленной истцом электронной переписки следует обратное, Покупатель не скрывался, на письма по электронной почте Поставщика реагировал, то есть был на связи с Поставщиком. 

Поскольку условия заключенного договора поставки нарушены ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы уплаченного обеспечительного платежа в размере 61 500 рублей.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" от "."..г. N 2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30 750 рублей, то есть 50% от взысканной судом суммы (61 500 рублей х 50%).

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 2 045 рублей. 

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Форсаж» о взыскании денежных средств, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форсаж» в пользу ФИО1 сумму обеспечительного платежа в размере 61 500 рублей; штраф в размере 30 750 рублей.

Взыскать с ООО «Форсаж» государственную пошлину в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 2 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Судья: