Дело №2а-456/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова A.M.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием помощника прокурора Задонского района Отрощенко М.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Задонскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Задонскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год. 

В обоснование административного иска указано, что 08.08.2017 Задонским районным судом Липецкой области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

04.09.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Задонскому району как лицо, состоящее под административным надзором. 

В ОМВД России по Задонскому району в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора № 63/17. 

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал обязанности, установленные в отношении него судом. В связи с этим ФИО2 были установлены дополнительные ограничения.

На основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 27.12.2018 ФИО2 были дополнительно установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

По решению Задонского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 ФИО2 было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц.

ФИО2, находясь под административным надзором, продолжает нарушать обязанности и ограничения, установленные в отношении судом, а именно: неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ. 28.02.2018 осужден по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, ФИО2 нарушает общественный порядок, не соблюдает ограничения, установленные в отношении него судом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и появлению в пьяном виде в общественных местах.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, просил суд продлить срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год.

Прокурор Отрощенко М.А. не возражал против продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 1 год.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления, продления ему срока административного надзора на 1 год.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.3 ст.3 названного Федерального закона в отношении указанного в части 1 указанной статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 27.04.2012 был осужден Задонским районным судом Липецкой области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

29.07.2014 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

По решению Задонского районного суда Липецкой области 29.06.2015 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года.

По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 15.02.2016 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

15.02.2017 ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

На основании решения Задонского районного суда Липецкой области от 08.08.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

04.09.2017 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Задонскому району как лицо, состоящее под административным надзором. 

При постановке на учет ФИО2 было вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. 

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно нарушал обязанности, установленные в отношении, неоднократно совершал правонарушения, предусмотренные главой 19 и 20 КоАП РФ.

Так, после установления административного надзора ФИО2 совершил следующие административные правонарушения: 06.10.2017 – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 10.12.2017 – по ст. 7.17 КоАП РФ, 19.12.2017 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 09.03.2018 – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.07.2018 – по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, 24.11.2018 – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 03.12.2018 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности им не обжаловались и вступили в законную силу. 

15.09.2017 года ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области 28.02.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев.

В связи с этим, по решению Задонского районного суда Липецкой области от 27.12.2018 ФИО2 были дополнительно установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

После установления дополнительных ограничений ФИО2 вновь допустил нарушения, возложенных на него судом ограничений, за что 20.02.2019. 04.04.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 17.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Более того, в марте и апреле 2019 года в отношении ФИО2 четыре раза выносились постановления о признании виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: 05.03.2019 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.03.2019 – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 01.04.2019 – по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.04.2019 – по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По решению Задонского районного суда Липецкой области от 24.04.2019 ФИО2 были дополнительно установлено ограничение: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц.

После установления дополнительного ограничения ФИО2 вновь стал допускать нарушения, возложенных на него судом ограничений, за что 28.05.2019 и 11.06.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 30.04.2019 и 17.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушает общественный порядок, не соблюдает ограничения, установленные в отношении него судом, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, сведения об его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора. 

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) срок погашения судимости ФИО2 истекает 28 июля 2020 года.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, сведения об его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением установленных ранее ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, с сохранением установленных ранее ограничений:

- нахождение по месту жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать четыре раза в месяц являться в ОМВД России по Задонскому району для регистрации.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий A.M. Стребков

Мотивированное решение составлено 17.07.2019.