Судья ...........2 33-35301/2025

№ дела в суде 1 инстанции ........

УИД 23RS0........-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........3,

судей ...........9, ...........8,

по докладу судьи ...........9,

при ведении протокола помощником судьи ...........4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от ..........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что .......... ответчиком без предупреждения произведено отключение принадлежащего ему садового дома по адресу: Краснодарский край, ............, СНТ «КСТ-2» ............ от линии энергоснабжения путем вскрытия навесного замка и повреждения внутренней части распределительного электроящика с опломбировкой.

Причиной отключения электроэнергии указано наличие задолженности.

Однако, оплата потребленной электрической энергии производится им по показаниям индивидуального прибора учета, установленного на границе точки поставки.

С марта 2023 года ответчиком рассчитана задолженность из объема потерь ресурса внутренних линий, находящихся в общей собственности садоводческого товарищества на основании показаний установленного общего прибора учета, что, по мнению истца, является незаконным.

...........1 полагает, что ответчиком при расчете задолженности неверно применен завышенный тариф день/ночь, не предусмотренный договором.

Направленные истцом претензии о перерасчете задолженности и ее списании, оставлены без удовлетворения.

Истец указывает, что для обогрева, принадлежащего ему дома в СНТ, где проживает его пожилая мать, являющаяся инвали............ группы, он вынужден был использовать альтернативные источники отопления, нести дополнительный расходы на приобретение бензина для бензиногенератора, пропан-бутан для газового котла, дополнительно тратить время для ухода за матерью.

Учитывая, что он не является членом садоводческого товарищества НСТ «КСТ-2», полагая незаконными действия ответчика, осуществляющего распределение между собственниками земельных участков стоимости фактических потерь, возникающих в электросетевом хозяйстве при передаче электроэнергии, ...........1 обратился в суд с иском.

С учетом уточнений, просил признать недействительными формулировки со ссылками на любые сайты в заключенном сторонами договоре электроснабжения ........ от ..........; удалить из базы данных указанный в договоре контактный телефон ........; признать утратившим силу данное им при заключении договора согласие на обработку персональных данных и возможность передачи данных третьим лицам; отменить начисленную с марта 2023 года задолженность по тарифу «Потери» в отношении садового дома и земельного участка по адресу: Краснодарский край, ............, СНТ «КСТ-2» ............; обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» произвести перерасчет платы за электроэнергию с марта 2023 года, обязать подключить (восстановить) электроснабжение домовладения без навязанного и не предусмотренного договором тарифа «Потери»; восстановить поврежденное имущество электрооборудования, произвести замену пластикового бокса с крышкой для выключателя автомата; взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» компенсацию на потраченные ресурсы для частичного электроснабжения домовладения: стоимость бензина 5588 руб., пропан-бутана 22559 руб., приобретение нового навесного замка 330 руб.; взыскать в его пользу компенсацию за причиненный умышленный вред за 165 суток в размере 165 000 руб.; обязать ответчика предоставить на бумажном носителе обезличенные списки номеров участников НСТ «КСТ-2» ............, имеющих заключенные прямые договоры с ПАО «ТНС энерго Кубань» с указанием даты заключения договора, на бумажном носителе полный пакет документов по заключенному между ПАО «ТНС энерго Кубань» и НСТ «КСТ-2» договору, акты выполненных работ по замене и установке трансформаторных подстанций, снятия показания в период с марта 2023 года по декабрь 2024 года

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении иска ...........1 к ПАО «ТНС Энерго Кубань» о защите прав потребителя отказано.

Не согласившись с данным решением, ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ...........1 и представители ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности ...........5, ...........6

Иные лица не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали, в связи с чем, на основании положений ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от .......... № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также в пункте 4 Постановления № определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. При этом порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Реализуя эти полномочия, Правительство Российской Федерации в пунктах 51, 52 Правил ........ указало, что потери оплачиваются владельцами объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........ в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, обязанность компенсировать потери в сетях возникает у всех, кто получает электрическую энергию через сети СНТ, независимо от статуса (член/лицо, ведущее садоводство без участия в товариществе) и наличия прямого договора, поскольку оплате собственниками участков в границах товарищества подлежит часть электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ...........1 является собственником жилого дома, общей площадью 115 кв.м., этажность 2, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, НСТ «КСТ-2» .............

В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от .......... электросетевое оборудование (два участка ВЛ-10кВ, питающие ТП-10/0,4 кВ ЕЛ-8-714п и ЕЛ-8-876п, а также низковольтная распределительная сеть 0,4 кВ), расположенное на территории СНТ «КСТ-2» находится на балансе СНТ и относится к имуществу общего пользования собственников на территории товарищества ввиду обозначения границы раздела балансовой принадлежности.

.......... между ПАО «ТНС энерго Кубань» и СНТ «КСТ-2» был заключен договор электроснабжения ........, который расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии товариществом.

После расторжения договора электроснабжения с СНТ «КСТ-2», граждане, проживающие на территории товарищества, приняты на обслуживание в ПАО «ТНС энерго Кубань» путем заключения прямых договоров электроснабжения.

.......... в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо от СНТ «КСТ-2» о том, что СНТ не начисляет и не предъявляет к оплате членам товарищества часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «КСТ-2», и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства. В связи с чем, с .......... ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществляет начисление потерь всем собственникам жилых домовладения и земельных участков, расположенных на территории СНТ «КСТ-2».

...........1 является потребителем ПАО «ТНС энерго Кубань» по договору электроснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: ............, СНТ «КСТ-2», .............

Обязанность оплаты компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях, находящихся в границе СНТ не предусмотрена в договоре электроснабжения, поскольку указанная обязанность возникает из закона.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от .......... № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целью создания и деятельности садоводческого товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение гражданами имуществом общего пользования, в том числе, создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества - обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, и пр.

В соответствии с п. 5 ст. 3 указанного закона к имуществу общего пользования садоводческого товарищества относится не только недвижимое имущество (объекты капитального строительства), но и движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого товарищества (уличное освещение, камеры видеонаблюдения, вагончик правления, шлагбаум и т.п.).

Следовательно, любое движимое и недвижимое имущество, расположенное в границах соответствующего садоводческого товарищества, предназначенное исключительно для удовлетворения потребностей граждан-садоводов, а также создания им благоприятных условий ведения садоводства и огородничества на территории садоводческого товарищества, в силу закона, является имуществом общего пользования.

Пунктом 149 Основных положений предусмотрено, что на каждого собственника недвижимого имущества, расположенного в границах садоводческого товарищества (далее - граждане-садоводы), возложена обязанность содержания имущества общего пользования путем оплаты части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объекта - инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества, а часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, объем электрической энергии, начисляемой гражданам-садоводам в части, не касающейся индивидуального потребления, включает в себя, в первую очередь электрическую энергию, поставленную в целях содержания имущества общего пользования и только в оставшейся части - в целях компенсации потерь, возникающих в электросетевом оборудовании садоводческого товарищества.

Судом первой инстанции установлено, что садовый участок и жилой дом ...........1 расположен на территории ранее действовавшего НСТ «КСТ-2», энергопринимающие устройства истца присоединены к внутренним электрическим сетям товарищества, то оплата за электрическую энергию, поставляемую в целях содержания общего имущества граждан-садоводов (в том числе, в целях компенсации возникающих в электросетевом оборудовании потерь), возлагается на истца, как на лицо, проживающее на территории ликвидированного садоводческого товарищества.

Волеизъявление граждан-садоводов для возникновения у них права собственности на имущество общего пользования, ранее принадлежавшее ликвидированному товариществу, не требуется.

При этом, в отношении имущества, которое, в силу прямого указания закона презюмируется объектом общей долевой собственности граждан-садоводов (в отсутствие доказательств обратного), не может быть сделан вывод о его бесхозяйности.

С учетом императивных требований норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 210), Закона о садоводстве, а также Основных положений (пункт 149), объем поставленной по ранее согласованным точкам поставки электроэнергии в таком случае распределяется между гражданами-садоводами.

В случае прохождения сетей по территории садового товарищества и присоединения к таким сетям размещенных на территории товарищества объектов, их предназначение для совместной эксплуатации подразумевается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона о садоводстве при ликвидации товарищества недвижимое имущество общего пользования, находящееся на территории товарищества, в силу закона, переходит в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенные в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.

С учетом приведенного правового регулирования, с даты ликвидации садоводческого товарищества обязанность по оплате стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования на территории СНТ, в том числе потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, лежит на собственниках земельных участков и выставляется в платежном документе каждому собственнику.

Таким образом, начисление электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования, в рассматриваемом случае ликвидированного садоводческого товарищества, а также части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, должно быть возложено на собственников и правообладателей недвижимого имущества на территории ликвидированного садоводческого товарищества, которые имеют присоединенные к электросетевому хозяйству энергопринимающие устройства.

Судом первой инстанции установлено, что в связи с наличием у ...........1 задолженности по оплате услуг электроснабжения истец в счете на оплату электроэнергии за май 2024 года был уведомлен об ограничении, приостановлении коммунальной услуги.

В соответствии с п.2.3. договора электроснабжения, заключенного ПАО «ТНС энерго Кубань» и ...........1 от .......... надлежащим уведомлением потребителя является сообщение информации одним из следующих способов: вручение под расписку, направление по почте заказным письмом, включение в платежный документ для внесения платы за потребленную электроэнергию текста соответствующего предупреждения (уведомления), передача потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, в личном кабинете потребителя на сайте гарантирующего поставщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передача потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи, а также иным способом, позволяющим определить факт и время получения уведомления.

Факт ежемесячного получения квитанций на оплату электроэнергии подтверждается представленными ответчиком документами, а также обращениями самого истца в адрес ПАО "ТНС Энерго Кубань", в котором он указывает на получение от ответчика квитанций.

По состоянию на .......... задолженность ...........7 по оплате электроснабжения составила 9987,98 руб., на дату подачи искового заявления, свыше 18000 руб.

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ООО «ГорЭлектроМонтаж» заключен договор по введению ограничению/приостановлению, возобновлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в садоводческих (огороднических) некоммерческих товариществах.

Заявка на введение ограничения в отношении принадлежащего истцу жилого дома направлена в ООО «ГЭМ» .........., ограничение режима потребления введено .........., о чем составлен Акт 040352.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих условий: противоправное деяние (действие, бездействие), наличие вреда, причинно-следственная связь между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом) для истца, вина лица, ответственного за причинение вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возмещение вреда.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец должен был доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда имуществу при введении ограничения режима потребления электроэнергии ответчиком.

В месте с тем ООО «ГЭМ» представлены фотоматериалы фиксации работ при выполнении ограничения режима потребления в жилом доме истца, которые подтверждают аккуратность выполнения работ и отсутствие повреждений электрооборудования и шкафа.

Разрешая и отказывая в удовлетворении заявленных ...........1 требований о возмещении расходов, связанных с использованием альтернативных источников электроснабжения дома ввиду отсутствия энергоснабжения, а также оплаты сиделки для ухода за проживающей в доме матерью, инвали............ группы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные расходы истца по своей правовой природе не находятся в причинно-следственной связи с действиями ПАО «ТСН энерго Кубань» по ограничению потребления электроэнергии, не могут быть признаны убытками, причиненными по вине ответчика. Приостановление (ограничение) коммунальной услуги электроснабжения осуществлено в связи с наличием задолженности истца по оплате предоставленной услуги, возобновление электроснабжение возможно в случае погашения задолженности.

Также суд первой инстанции пришел к выводу и об отказе в удовлетворении исковых требований ...........1 о предоставлении ему полного пакета документов по заключенному ответчиком с СНТ договору электроснабжения, а также полного списка членов товарищества, с которыми заключены прямые договоры на электроснабжение, которые мотивированы необходимостью оспаривания навязанного тарифа «Потери».

Договор электроснабжения является публичным и заключается по типовым формам.

По смыслу ч.2 ст. 426 ГК РФ условия публичного договора по общему правилу устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Внесение изменений в договор электроснабжения допускается в случае изменения технических параметров объекта электроснабжения, смены собственника, иной технически-индивидуализированной информации путем подписания дополнительного соглашения сторонами. Обязанность оплаты компенсации потерь электроэнергии, возникающих в электрических сетях, находящихся в границе СНТ, не предусмотрена в договоре электроснабжения, поскольку указанная обязанность возникает из закона.

В части требований ...........1 о признания утратившим силу согласия на обработку персональных данных и исключении из договора контактного номера телефона по причине утраты доверия к ответчику и возможного использования персональных данных в преступных корыстных целях, суд исходил из следующего.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ от .......... "О персональных данных".

Персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст. 3).

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку полученным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам, придя к законным и обоснованным выводам.

По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств по делу и позиции подателя жалобы относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, несогласию с оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, однако не подтверждают неправильного применения судом норм материального или процессуального права.

Иных доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..........г.

Председательствующий ...........3

Судьи ...........9

...........8