У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Хуртина А.В. Дело № 12-216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 24 октября 2019 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2019 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» (далее – ООО «СК Строймеханизация») было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В вину ООО «СК Строймеханизация» было вменено то, что 13.04.2019 в 14 час. 05 мин., в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: 

<

...> рядом с домом 33 (ул.Героев Свири, кадастровый номер земельного участка ***) установлено, что ООО «СК Строймеханизация» нарушило правило привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно: при строительстве многоквартирного жилого дома незаконно допустило к осуществлению трудовой деятельности в качестве каменщика гражданина *** С*** Р*** З*** ***, не по указанной в его патенте профессии, в нарушение абз.2 п.16 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «СК Строймеханизация» ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает, что нарушение было выявлено 13.04.2019, дело было возбуждено 08.05.2019, в нарушение ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол составлен 25.06.2019, а в суд поступило лишь 27.07.2019.

Подробно позиция директора ООО «СК Строймеханизация» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица ФИО2 в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, что совершенное ООО «СК Строймеханизация» деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность, в том числе, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если разрешение патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности). 

Вина ООО «СК Строймеханизация» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении доказательствами, а также иными, имеющимися в деле доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Доводы жалобы о несвоевременном составлении протокола не свидетельствуют о незаконности постановления от 29.08.2019, поскольку указанное постановление было вынесено в пределах срока административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено с учетом обстоятельств дела, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и снижено с учетом положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 29 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «СК Строймеханизация» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Логинов Д.А.