Дело №2-674/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 04.03.2016г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 371 488руб., с плановым сроком погашения ... месяцев, под ...% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не было исполнено. Просит суд взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 140 412,75 руб., в том числе: 21697,80руб. – задолженность по процентам; 106 402,47 руб. – задолженность по основному долгу; 3212,48 руб. – задолженность по неустойкам; 9100руб. – задолженность по комиссиям, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4008,26руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт предоставления кредита на изложенных в исковом заявлении условиях, расчета задолженности, указав, что последний платеж по кредитному договору был им произведен в декабре 2016 г., в дальнейшем платежи не вносились в связи с тяжелым материальным положением. Просил суд снизить размер неустойки, выразил несогласие с тем, что вносимые им денежные суммы списывались на погашение процентов. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков – ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено:

04.03.2016г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 371 488руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под ДД.ММ.ГГГГ% годовых. 

Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет 12311,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца. В соответствии с п.11, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере ...% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности. 

Условия договора согласованы сторонами, оговорок не содержат, что подтверждается наличием подписей сторон обязательств.

Денежными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, а также факт предоставления кредита подтверждается материалами дела и не оспаривался заемщиком. Согласно копии распоряжения клиента, денежные средства в сумме 58 368,00 руб. были переведены страховой компании «Кардиф», по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Персональное Лето 500-24.9» предусмотрено начисление комиссий, а также их размер, в том числе за оказание услуги «Кредитное информирование». ФИО1 ознакомлен с указанными тарифами. 

Согласно Условиям предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемой частями договора. Погашение задолженности осуществляется, ежемесячно с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. (3.2 Условий). Согласно п. 4.6 Услуга «Досрочное погашение с уменьшением платежа» - услуга, предусматривающая уменьшение размера платежей, следующих за текущим, при условии погашения клиентом задолженности в сумме, превышающей текущий платеж. Новый размер платежа доводится банком до клиента через дистанционные каналы, а также при личном обращении клиента в банк (4.6.3). В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (п. 6.6 Условий). 

В соответствии с п. 8.17, клиент обязан ежемесячно, не позднее пятого календарного дня, следующего за датой платежа, запрашивать выписку по счету. 

Выпиской по счету установлено, что последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1550,00 руб.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк» в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование о погашении задолженности, что подтверждается копией требования, а также не оспаривалось ответчиком. 

Уставом ПАО «Почта банк» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» было ПАО «Лето Банк», в связи с чем ПАО «Почта Банк» является надлежащим истцом по делу. Изменение в наименовании были осуществлены в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик ФИО1 не выполнял. Данный факт объективно подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Так, судом установлено, что за ФИО1, согласно расчету задолженности, числится задолженность по кредитному договору в размере 140 412,75руб., из которых: 106402,47руб. – задолженность по основному долгу; 21697,80руб. – задолженность по процентам; 3212,48руб. – задолженность по неустойкам; 9100руб. – задолженность по комиссиям.

Выпиской по счету установлено, что в счет погашения основного долга погашено 265 085,53 руб. от суммы внесенных ответчиком платежей, соответственно задолженность по основному долгу составляет: 371488,00 руб. – 4476,26 руб.- 260609,27 руб. =106402,47 руб. 

Начисление и списание комиссий произведено в соответствии с Условиями договора, Тарифами. Начисление процентов, неустойки, также произведено в соответствии с условиями договора. 

Расчет задолженности судом проверен и принят, расчет произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлено доказательств в опровержение представленного суду расчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств, иного размера задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Списание внесенных денежных средств произведено в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, п. 3.5 Условий. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом на основании п. 11 согласия заемщика произведено начисление неустойки в сумме 3212,48 руб., начисление неустойки произведено за 479 дней просрочки. 

Разрешая вопрос о снижении неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая при этом размер начисленной неустойки, период просрочки и объем нарушенного обязательства. 

При данных обстоятельствах суд находит подлежащими взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 140 412,75руб., из которых: 106402,47руб. – задолженность по основному долгу; 21697,80руб. – задолженность по процентам; 3212,48руб. – задолженность по неустойкам; 9100руб. – задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате госпошлины в сумме 4008,26руб. подтверждается платежными поручениями: № от 05.10.2017г. и № от 12.01.2018г., которые также подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 140 412,75руб., из которых: 106 402,47руб. – задолженность по основному долгу; 21697,80руб. – задолженность по процентам; 3212,48руб. – задолженность по неустойкам; 9100руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4008,26руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.