Дело № 2-813/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 

07 июня 2021 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Радомской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску Управления социальных программ Администрации Надымского района к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальных программ Администрации Надымского района обратилось с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств. В обоснование иска указано, что на основании заявления, поданного ответчиком *дата*, ей назначено пособие по уходу за ребенком 

<

данные изъяты>. На дату обращения ответчик трудовую, иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному социальному страхованию, не осуществляла, на учете в государственном казенном учреждении 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> в качестве безработной, не состояла. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком было назначено ФИО2 с *дата* по *дата* и перечислялось в безналичном порядке на расчетный счет ответчика в кредитном учреждении. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата государственного пособия ФИО2 была прекращена с *дата* в связи с истечением срока выплаты. В дальнейшем, *дата* ответчиком была представлена трудовая книжка, записи в которой свидетельствовали об осуществлении ею трудовой деятельности в период с *дата* в 

<

данные изъяты> В связи с выявлением обстоятельства, влекущего досрочное прекращение выплаты государственного пособия, был произведен перерасчет, в результате которого обнаружена переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с *дата* по *дата* в размере 89 056,68 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Уточнила опечатку в исковом заявлении относительно периода, за который обнаружена переплата – с *дата* по *дата*

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно по месту регистрации. Возражений по иску не представила, не просила об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в её отсутствие. Заказная судебная повестка возвращена в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов, *дата* ответчик обратилась в Управление социальных программ Администрации муниципального образования Надымский район с заявлением о назначении и выплате ей пособия по уходу за ребенком 

<

данные изъяты>.

На дату обращения ответчик трудовую и (или) иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному социальному страхованию, не осуществляла, на учете в государственном казенном учреждении Ямало-Ненецкого автономного округа Центр занятости населения г. Надым в качестве безработной не состояла.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на предоставление ежемесячного пособия по уходу за ребенком имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации; матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. При этом ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в органах социальной защиты населения по месту жительства, выплата осуществляется со дня рождения ребенка по день исполнения ребенку полутора лет (ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ, пп. «в» п. 45, пп. «в» п. 46 Порядка).

На основании ст. 13 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ и в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» ФИО2 было назначено государственное пособие по уходу за ребенком

Ежемесячное пособие по уходу за ребенком было назначено ФИО2 с *дата* по *дата* и перечислялось на расчетный счет ответчика в кредитном учреждении. По достижении ребенком возраста полутора лет выплата государственного пособия ответчице была прекращена с *дата* по причине «Истечение срока выплаты».

В соответствии с п. 83 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 23 декабря 2009 г. № 1012н, получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты.

*дата* ответчиком была представлена трудовая книжка, согласно которой ФИО2 с *дата* трудоустроена в 

<

данные изъяты>».

В связи с выявлением обстоятельства, влекущего досрочное прекращение выплаты государственного пособия, был произведен перерасчет, в результате которого обнаружена переплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с *дата* по *дата* в размере 89 056,68 руб.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету ответчик без законных на то оснований, сокрыв сведения о своем трудоустройстве, получала пособие по уходу за ребенком в период с *дата* по *дата* Сумма переплаты составила 89 056, 68 руб.

Как указано в ст. 19 Федерального закона РФ от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

В соответствии с п. 87 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. Приказом Минтруда России от 29 сентября 2020 № 668н) суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Аналогичная норма была закреплена в п.85 ранее действовавшего Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 № 1012н). 

Истцом в адрес ответчика *дата*, *дата*, *дата* направлены уведомления об излишне выплаченных денежных средствах и добровольном погашении задолженности, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвратила.

Таким образом, поскольку ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 89 056,68 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в бюджет Надымского района надлежит взыскать госпошлину в сумме 2 871,7 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальных программ Администрации Надымского района незаконно полученное ею ежемесячное пособие по уходу за ребенком 89 056 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Надымского района 2 871 рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 г.

Судья: