Дело № 2-2725/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Ли З.М.,

с участием истца – ФИО1,

его представителя – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в обоснование указав, что 29 декабря 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался организовать и провести работы по изготовлению и передаче (продаже) со своей строительной площадки сруба в стиле 

<

данные изъяты>, выполненного согласно Приложениям № к договору. Договором предусмотрено, что предварительная оплата товара может быть произведена покупателем как на счет продавца, так и на счет ФИО. Согласно графику платежей к договору ФИО1 внес на счет ФИО денежные средства в счет предварительной оплаты товара в размере 255 000 рублей. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору не исполнены, в период с 29 декабря 2018 года по август 2019 года ответчиком не был представлен эскизный проект для согласования сторонами, который является Приложением № к договору купли-продажи. Ответчик обязался произвести работы по рубке и комплектации сруба к 28 июня 2019 года, к 25 июля 2019 года изготовить первый этап сруба. Неоднократно сроки производства первого этапа сруба ответчиком переносились, так в августе 2019 года ответчиком в устном разговоре с истцом был назван окончательный срок изготовления первого этапа сруба в середине сентября 2019 года. Поскольку указанный срок не устроил ФИО1, 26 августа 2019 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате предварительной оплаты по договору, ответ на которую от ответчика не поступал. Денежные средства, перечисленные в счет предварительной оплаты товара до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем, истцом была рассчитана неустойка в соответствии со статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в размере 201 450 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 29 декабря 2018 года, взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору, в размере 255 000 рублей, неустойку 201 450 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Протокольным определением от 12 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении требований настаивали по доводам иска, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснили, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, корреспонденция возвращена в суд без вручения по причине неявки адресата за её получением.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 454, части 2 статьи 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 декабря 2018 года между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался организовать и произвести работы по изготовлению и передаче (продаже) со своей строительной площадки, расположенной по 

<

адрес>», сруба в стиле Post&Beam, выполненного согласно согласованному сторонами эскизному проекту, техническому заданию и сметы, которые являются Приложениями №, 2, 3 в договору купли-продажи. 

Указанный договор заключен сроком на один год и вступает в действие с момента его подписания (пункт 4.1 договора). В пункте 4.2 стороны определили, что окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки по договору. 

В пункте 3.1 договора стороны определили общую стоимость товара в размере 620 000 рублей, оплата которой согласно пункту 3.3 договора производится поэтапно в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением № к договору, по факту подписания договора покупателем производится предоплата лесоматериалов в размере 255 000 рублей. Следующий платеж в размере 182 500 рублей производится по факту изготовления конструкции сруба, но не ранее трех и не позднее шести месяцев с момента вступления в силу договора. Последний платеж в размере 182 500 рублей осуществляется покупателем по факту завершения работ по рубке и комплектации сруба отделочными пиломатериалами, но не ранее шести и не позднее двенадцати месяцев с момента подписания договора.

График платежей содержит реквизиты для оплаты, в том числе указан счет № (карта №), открытый на имя ФИО Согласно сведениям о движении денежных средств, предоставленным ПАО «Сбербанк России», 10 января 2019 года на указанный счет ФИО истец перевел денежные средства в размере 250 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в числе прочего, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что ответчик взял на себя обязательство по изготовлению сруба в соответствии эскизным проектом, согласованным сторонами. 

Вместе с тем, из пояснений истца и представленной в материалы дела переписки между истцом и ответчиком следует, что эскизный проект для согласования истцу направлен не был. Кроме того, из графика платежей к договору следует, что конструкция сруба должна быть изготовлена ответчиком не ранее трех и не позднее шести месяцев с момента вступления в силу договора, то есть до 28 июня 2019 года. 

27 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Согласно отчету об отслеживании претензия адресатом не получена и 24 октября 2019 года возвращена отправителю за истечением срока хранения. Аналогичная претензия направлена ответчику 29 августа 2019 года посредством мессенджера «

<

данные изъяты>». Как следует из пояснений заявителя, его требования до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.

При таком положении суд признает исковые требования ФИО1 о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств в размере 250 000 рублей, сведений о передаче ИП ФИО3 предварительной оплаты по договору в большем размере не имеется, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, в размере 250 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП ФИО3 неустойки за нарушение сроков передачи товара.

Частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителя установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара рассчитана неустойка за период с 26 сентября 2019 года по 14 февраля 2020 года за 158 календарных дней исходя из суммы 255 000 рублей, тогда как неустойка подлежит исчислению с суммы предварительной оплаты по договору - 250 000 рублей. Таким образом, неустойка за нарушение сроков передачи товара составляет 197 500 рублей (250000 х 0,5% х 158 день).

При изложенных обстоятельствах подлежащая взысканию с ответчика неустойка подлежит снижению до 197 500 рублей. 

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

До обращения с иском в суд ФИО1 27 августа 2019 направил ответчику письменную претензию, требования истца, изложенные в указанной претензии, в добровольном порядке удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной в пользу истца денежной суммы, что составит 223 750 рублей ((250000+197500)х50%).

Государственную пошлину за рассмотрение дела, от уплаты которой истец освобожден, суд возлагает на ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, с ИП ФИО3 в доход муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина размере 7 675 рублей ((447500-200000)х1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный 29 декабря 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства 250 000 рублей, неустойку 197 500 рублей, штраф 223 750 рублей, а всего 671 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» в сумме 7 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова