Дело № 2-1921/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области 

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 548847 рублей 42 копейки под 22,9 % годовых, на срок, составляющий 60 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банком заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед Банком, возникающих из договора. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Согласно п. 1.6 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечает перед банком в том же объекте что и заемщик ФИО1, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Согласно п. 2.2.4. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 618886 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 533779 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 70107 рублей 05 копеек; неустойка - 287966 рублей 99 копеек. Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 618886 рублей 23 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9388 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в рассматриваемом иске просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст. ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 548847 рублей 42 копейки под 22,9% годовых, на срок, составляющий 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах Кредита настоящего Договора.

Согласно п.2.2.4. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету установлено, что ФИО1 нарушила условия договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, прекратила исполнение обязательств по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 891853 рубля 22 копейки, из которых задолженность по основному долгу 533779 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору – 70107 рублей 05 копеек; неустойка – 287966 рублей 99 копеек.

Учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей.

Согласно п. 1.6 договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отвечает перед банком в том же объекте что и заемщик ФИО1, включая уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Доказательств об уплате суммы задолженности материалы дела не содержат, ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в размере 9388 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 618886 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 533779 рублей 18 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 70107 рублей 05 копеек; неустойка - 15000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9388 рублей 86 копеек, всего взыскать 628275 рублей 09 копеек. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Беляева