Дело № 1-19/2020 (№)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

государственного обвинителя Грек Н. С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карыма А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ак Н. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ак Н. С. (далее - Ак) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Ак, Свидетель № 1 и Свидетель № 2 зашли на рынок 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Проходя возле отдела, где работает ФИО2 (далее – Домбаа), Ак на поверхности прилавки увидел мобильный телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Домбаа. В это время около 11 часов 30 минут того же дня у Ака из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного мобильного телефона.

С этой целью Ак около 11 часов 30 минут того же дня, находясь в помещении указанного рынка, подойдя к прилавку, убедившись в отсутствии собственника мобильного телефона Домбаа, что в помещении рынка никого нет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 6312 рублей, после чего Ак с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6312 рублей.

До начала рассмотрения дела от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился, претензий к Аку не имеет, просив рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено без его участия на основании ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

В судебном заседании защитник, подсудимый Ак поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела (том 1 л. 

<

...> 135-136), Ак не судим.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Ак, относится к преступлениям средней тяжести.

Из заявления потерпевшей ФИО2 видно, что подсудимый примирился с ней, извинился и загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, что влечет его освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон 

<

данные изъяты> возвращен потерпевшей ФИО2 на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить Ак Н. С. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело № 1-19/2020 (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ак Н. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу оставить без изменения, а по вступлению - отменить.

Ак Н. С. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол