дело № 2 - 1359/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни о признании транспортного средства ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер (VIN) ... бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением, о признании имущества – автомашины марки ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., принадлежащего ФИО1, бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что на СВХ Северо-Осетинской таможни был помещен товар: транспортное средство-автомашина марки «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., принадлежащий ФИО1 

В соответствии со ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

Представитель Северо-Осетинской таможни ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.08.2019 г. №08-17\10878, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, полностью поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Дополнительно показала, что транспортное средство ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., принадлежащее ФИО1, находится на стоянке СОТ, собственник транспортного средства не интересуется своим имуществом, которое постепенно приходит в негодность под воздействием внешних факторов. 

Суд, заслушав мнение представителя Северо-Осетинской таможни, изучив материалы дела, считает заявление о признании имущества бесхозяйным и обращение его в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 Федерального закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность. Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Материалами дела установлено следующее:

Автомашина марки ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., принадлежащая ФИО1, принята на хранение на СВХ Северо-Осетинской таможни, по адресу: 

<

...> (складская квитанция СОТ от ... г. №...).

Таким образом, материалами дела установлено, что собственник товара «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ... отказался от имущества. Транспортное средство было помещено в зону таможенного контроля Северо-Осетинской таможни и не востребовано, т.е. собственник фактически отказался от права собственности на принадлежавшее ему транспортное средство - автомашину «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., что является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом. 

При таких обстоятельствах требования Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Заявление Северо-Осетинской таможни о признании транспортного средства «...», ... года выпуска, регистрационный номер ... бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации, удовлетворить в полном объеме.

Признать имущество - транспортное средство, находящееся в зоне таможенного контроля Северо-Осетинской Таможни - «...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ..., бесхозяйным.

Обратить транспортное средство-автомашину ...», ... года выпуска, регистрационный номер ..., идентификационный номер – VIN ... в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца.

Судья Дзуцева А.А.