П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2020 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Поликарповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также осуществил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

16.10.2019 в период с 09.00 по 10.10 в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознавая, что пришедшие в квартиру участковые уполномоченные полиции отдела УУП ОМВД по Артемовскому район младший лейтенант полиции ФИО, лейтенант полиции ФИО, майор полиции ФИО являются представителями власти, т.е. должностными лицами правоохранительного органа, обладающими распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, которые находились на службе и были одеты в форменную одежду, и в соответствии с ч.1 ст.2, ч.1 ст.11, ч.1 ст.12, ч.1 ст.13, ч.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» принимали меры по задержанию ФИО1 в связи с подозрением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, и административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1, ч.1 7.27 КоАП РФ, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, замахивался ножом на указанных сотрудников полиции, высказывая угрозу причинения им телесных повреждений этим ножом. Затем ФИО1 с целью препятствия доступа сотрудников полиции в квартиру, зажал дверью ногу майора полиции ФИО, причинив последнему физическую боль. Далее младший лейтенант полиции ФИО и майор полиции ФИО с применением силы открыли дверь, уложили ФИО1 на пол и стали его удерживать. В это время ФИО1 применил в отношении младшего лейтенанта полиции ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес удар ножом в область левой кисти потерпевшего, причинив ему резаную рану в области левой кисти, которая не повлекла вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 16.10.2019 утром у него в магазине произошел конфликт с женщиной, представившейся сотрудником полиции, из-за того, что он не оплачивал спиртное на кассе. Женщина обозвала его, поэтому он ее ударил рукой по лицу. Затем он ушел домой. Через некоторое время кто-то постучался в дверь. Он не стал открывать, т.к. стучавшийся закрыл глазок и не представился. Т.к. стук продолжался, он решил открыть. В целях самозащиты он взял в руку нож. Увидев за дверями сотрудников полиции, он спрятал нож за спину, а затем бросил на пол. Когда сотрудник полиции хотел войти в квартиру, он стал закрывать дверь, при этом по неосторожности прижал ему ногу дверью. Дверь он не удерживал, а сразу отпустил. Сотрудники полиции вошли в квартиру, уложили его на пол. Лежащий на полу нож при этом оказался перед его лицом. Он нож в руки не брал, сотруднику полиции удар ножом не наносил. Он полагает, что сотрудник полиции порезался, когда забирал нож.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО пояснили, что являются должностными лицами ОМВД России по Артемовскому району. 16.10.2019 утром при проверке фактов совершения покушения на грабеж товара из магазина и причинения телесных повреждений сотруднику полиции было установлено, что к совершению этих деяний причастен ФИО1 Для доставления указанного лица они проследовали по месту его жительства 

<

адрес>. При осуществлении своих полномочий они находились в форменной одежде. ФИО1 открыл им дверь и стал размахивать перед ними ножом для рубки мяса, угрожал применением этого ножа. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, очень агрессивен. Они неоднократно просили ФИО1 бросить нож, одеться и пройти в патрульный автомобиль, разъяснив, что он подозревается в совершении преступления. ФИО1 отказался выполнить требование, продолжая высказывать угрозы применения ножа. Угроза ими воспринималась реально, т.к. ФИО1 был нетрезв и очень агрессивен. ФИО вышел на улицу. ФИО сделал шаг в квартиру, после чего ФИО1 дверью прижал ногу ФИО, причинив ему физическую боль. ФИО и ФИО просили ФИО1 отпустить дверь, говорили, что ФИО больно, и что возможен перелом ноги. Но ФИО1 дверь не отпускал. Им с применением силы удалось открыть дверь. ФИО, ФИО, а также сотрудник полиции ФИО вошли в квартиру и увидели, что нож лежит на полу, а ФИО1 наклонился, чтобы поднять нож. Им удалось уложить ФИО1 на пол на живот. ФИО удерживал правую руку ФИО2, который активно сопротивлялся, при этом левой рукой взял с пола нож. Потерпевший ФИО указал, что находился слева от ФИО1, голова которого была направлена в его сторону. ФИО1 хорошо видел ФИО и умышленно махнул рукой с ножом в его сторону, нанеся ему удар ножом в руку. Потерпевший ФИО указал, что удерживал ФИО3 за ноги и видел, как ФИО1 наотмашь махнул рукой в сторону ФИО, при этом в руке ФИО1 что-то блеснуло. ФИО схватил ФИО1 за левую руку и вырвал нож, после чего ФИО1 был связан и доставлен в ОМВД. В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен порез руки.

Свидетели ФИО и ФИО пояснили, что являются должностными лицами ОМВД России по Артемовскому району. Они также 16.10.2019 прибыли к дому, где проживал ФИО1, были очевидцами того, как другие сотрудники полиции вошли в квартиру, и ФИО1 наклонился за лежащим на полу ножом. Далее между сотрудниками полиции и ФИО1 завязалась борьба. Последний активно сопротивлялся, был крайне агрессивен, кричал нецензурно, угрожал сотрудникам полиции расправой, применением ножа. Они находились на расстоянии, поэтому не видели, как ФИО1 наносил удар ножом. После задержания ФИО1 они увидели кровь на руке ФИО

Свидетель ФИО рассказала, что 16.10.2019 утром в магазине оказалась очевидцем того, как мужчина пытался вынести бутылку спиртного без оплаты. Она, как действующий сотрудник полиции, помогла продавцам, при этом представилась мужчине, потребовала прекратить хищение. Мужчина оставил товар и пошел на выход. Она также вышла из магазина на улицу, где мужчина схватил ее за сумку, ударил кулаком в лицо, а затем убежал. От продавцов магазина она узнала, что фамилия мужчины Антонов. О случившемся она сообщила в полицию.

Согласно копии заявления ФИО, 16.10.2019 она обратилась в дежурную часть с сообщением о причинении ей телесных повреждений неизвестным. (т.1 л.д.82).

Согласно выпискам из приказов по ОМВД по Артемовскому району, ФИО, ФИО, ФИО являются действующими сотрудниками полиции, имеющими специальные офицерские звания. (т.1 л.д.168,193,217).

Согласно копии постовой ведомости от 16.10.2019, в период с 09.00 до 18.00 сотрудники полиции ФИО, ФИО, ФИО находились на службе. (т.1 л.д.65-67).

Из протокола осмотра места происшествия жилого помещения по адресу по 

<

адрес> следует, что с места происшествия изъят нож. (т.1 л.д.54-57). Указанный нож осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 16.10.2019 у ФИО изъята видеозапись, сделанная им при задержании ФИО1 (т.1 л.д.37-39). Из протокола осмотра указанной видеозаписи следует, что сотрудники полиции неоднократно требовали от ФИО1 убрать нож, выйти из квартиры, но последний отказывался. Также зафиксирован момент, когда сотрудники полиции зашли в квартиру ФИО1, и последний наклонился за лежащим на полу ножом, после чего началась борьба.(т.1 л.д.106-111).

По заключению эксперта №314 от 19.11.2019, у ФИО обнаружена резаная рана в области левой кисти, не повлекшая вреда здоровью. (т.1 л.д.129). 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Из показаний потерпевших, свидетелей и материалов дела объективно установлено, что 16.10.2019 в утреннее время в ОМВД по Артемовскому району поступило сообщение о возможной причастности ФИО1 к совершению преступления и административного правонарушения. Потерпевшие, находившиеся на службе, исполняя свои служебные обязанности по пресечению преступлений и административных правонарушений, находясь в форменной одежде, прибыли к месту проживания ФИО1 для доставления его в ОМВД. ФИО1 стал угрожать потерпевшим сотрудникам полиции ножом, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, а также, препятствуя доступу полицейских в квартиру, умышленно зажал ногу ФИО дверью, причинив потерпевшему физическую боль. Далее в момент задержания ФИО1 умышленно применил в отношении ФИО насилие, ударив последнего ножом по руке. Показания подсудимого суд считает недостоверными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. Они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей. Показания потерпевших, напротив подтверждены видеозаписью, показаниями свидетелей. Так, потерпевшие утверждают, что ФИО1 умышленно удерживал зажатую дверью ногу ФИО, хотя подсудимого неоднократно просили отпустить ногу, указывая на причинение физической боли. Также ФИО прямо указал, что ФИО1 лежа взял нож и, отчетливо видя его, умышленно махнул в его сторону ножом, ударив по руке. На то, что ФИО1 в момент захода сотрудников полиции в квартиру нагибался за лежащим на полу ножом указывают свидетели и видеозапись.

Вопреки доводам защиты, для ФИО1 было очевидным, что ФИО, ФИО, ФИО являются должностными лицами полиции, которые задерживали его для пресечения противоправных действий. ФИО1 применил в отношении ФИО и ФИО насилие умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции. Наличие телесных повреждений у потерпевшего ФИО и степень их тяжести, установлены заключением судмедэксперта, не доверять которому у суда не оснований. 

Также суд считает доказанным наличие угрозы применения насилия в отношении представителей власти, поскольку ФИО1 неоднократно высказывал такие угрозы, демонстрируя потерпевшим нож. Данная угроза при указанных обстоятельствах имела реальный характер для потерпевших.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, т.е. по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным и нарушающее общественный порядок, ранее не судим. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд полагает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. из исследованных доказательств следует, что одной из причин совершения преступления явилось состояние алкогольного опьянения подсудимого, вызвавшее неоправданную агрессию в отношении сотрудников полиции.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу что ФИО1 опасен для общества, и что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Только данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1,64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывать наказание осужденному надлежит в колонии-поселении в силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации. 

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд полагает необходимым возложить в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ обязанность по их возмещению федеральному бюджету на осужденного в размере 7183 руб. 50 коп., из которых 4 312 руб. 50 коп. выплаченные адвокату, участвовавшему по назначению в ходе следствия, и 2871 руб. – адвокату, участвовавшему по назначению суда в судебном разбирательстве, поскольку в период следствия и в ходе судебного разбирательства осужденный от защиты адвокатом по назначению не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. 

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно под контролем Филиала по Артемовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, участвующим в уголовном деле по назначению в период следствия и в судебном заседании в сумме 7 183 руб. 50 коп. 

Вещественные доказательства: нож уничтожить, диски хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.