З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области 

в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю.,

при секретаре Х.А.И., 

с участием представителя истца С.Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к Я.Е.П. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... (межрайонное) обратилось в суд с иском к Я.Е.П. указав, что Я.Е.П., **/**/**** года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **/**/****. Управление, рассмотрев заявление Я.Е.П., приняло решение от **/**/**** № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с усыновлением **/**/**** 2-го ребенка Я.Н.В., **/**/**** года рождения. Государственный сертификат на материнский (семейный) Я.Е.П. не получен. Я.Е.П. с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала не обращалась. 

В соответствии со свидетельством о рождении №, выданным **/**/**** отделом по г. Иркутску (Свердловский район) в управление государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, родителями Я.В.В., **/**/**** года рождения, уроженки .... являются: Я.В.В. и Н.Е.П., актовая запись о рождении № от **/**/****. В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным **/**/**** отделом по г. Иркутску (Свердловский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Я.В.В. и Н.Е.П. заключили брак **/**/****, Н.Е.П. после заключения брака присвоена фамилия Я., актовая запись о заключении брака № от **/**/****. 

Я.Е.П. в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **/**/**** в сведениях о детях указала: Я.И.В., **/**/**** года рождения, Я.Н.В., **/**/**** года рождения, Я.В.В., **/**/**** года рождения. Однако несовершеннолетние Я.И.В. и Я.Н.В., являются детьми супруга от первого брака, мать которых лишена родительских прав и на момент усыновления Я.И.В. и Я.Н.В., Я. (Н.Е.П.) Е.П. состояла с их отцом в браке.

Полагает, что у Я.Е.П. право на предоставление дополнительных мер государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ при подаче заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **/**/**** отсутствовало.

Истец просил суд признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), удостоверяющий что, Я.Е.П., **/**/**** года рождения, уроженка ...., имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Представитель истца С.Н.Б., в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам иска, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик Я.Е.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена. 

Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлены дополнительные меры государственной поддержки для семей, имеющих детей, направленные на улучшение жилищных условий, получение образования, а также повышение уровня пенсионного обеспечения, и с учетом особой, связанной с материнством, социальной роли в обществе, предусматривает приоритетное право женщин на их получение.

Согласно пункту 1 статьи 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у следующих граждан РФ независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Согласно пункту 2 части 3 Закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Судом установлено, Я.Е.П., **/**/**** года рождения, обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **/**/****. управление, рассмотрев заявление Я.Е.П., приняло решение от **/**/**** № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с усыновлением **/**/**** 2-го ребенка Я.Н.В., **/**/**** года рождения. 

Государственный сертификат на материнский (семейный) Я.Е.П. не получен. Я.Е.П. с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала не обращалась. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданным **/**/**** отделом по г. Иркутску (Свердловский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Я.В.В. и Н.Е.П. заключили брак **/**/****, Н.Е.П. после заключения брака присвоена фамилия Я., актовая запись о заключении брака № от **/**/****. 

Я.Е.П. в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал **/**/**** в сведениях о детях указала: Я.И.В., **/**/**** года рождения, Я.Н.В., **/**/**** года рождения, Я.В.В., **/**/**** года рождения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения Я.Е.П., **/**/**** года рождения с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, у нее отсутствовало право на получение этого сертификата. Я.Н.В., **/**/**** года рождения, на день его усыновления ответчицей, приходился ей пасынком, поскольку брак между его отцом и ответчицей уже был заключен. Следовательно, этот усыновленный ребенок не мог учитываться при решении вопроса о возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Законодатель в ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрел случаи (пункт 2 статьи 3 Закона) при наступлении которых предоставление дополнительных мер государственной поддержки для некоторых категорий лиц исключено, в том числе для лиц, усыновивших детей, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц. Под пасынком законодатель понимает ребенка одного из супругов от других браков или фактических семейных отношений, входящего в состав данной семьи, т.е. находящегося в ней на воспитании и содержании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный серии №, выданный УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), должен быть признан недействительным, поскольку он выдан с нарушением части 2 статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", лицу, не имеющему права на его получение.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) к Я.Е.П. о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, выданный УПФР в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное), удостоверяющий что, Я.Е.П., **/**/**** года рождения, уроженка ...., имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Болденков