Дело №2-382/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25.08.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Ефремовой И.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 233 109 руб. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг года в 

<

данные изъяты>. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинён вред в виде многочисленных технических повреждений. Истцу в выплате страховой премии было отказано, по причине отсутствия у ответчика ФИО4 полиса ОСАГО. Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гггг года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 175 800 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 22 408,55 руб.данный ущерб истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец понес убытки в виде оплаты проведения экспертного исследования в размере 6 500 руб., расходы за эвакуатор по доставке автомобиля с места ДТП в сумме 4 000 руб. и судебные расходы в сумме 12 503,20 руб.

Кроме того ФИО1 просит взыскать финансовую санкцию с АО «Страхова Компания Опора» в размере 3 000 руб. в связи с нарушением его прав, а именно за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так дд.мм.гггг. все необходимые документы были поданы в отдел урегулирования убытков филиала АО «СГ «УралСиб» правопреемником которого является АО «Страховая Компания Опора», отказ в страховой выплате был направлен истцу дд.мм.гггг., т.е. по истечении 20 календарных дней, как предусмотрено п.21 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 на удовлетворении иска настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом причина не явки не известна.

Представитель ответчика АО «Страхова Компания Опора» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг в 

<

данные изъяты>.произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ответчик ФИО3, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается заключением эксперта № от дд.мм.гггг. В результате ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб. 

Согласно экспертного заключения № от дд.мм.гггг года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 175 800 руб. и величина утраты товарной стоимости составила 22 408,55 руб.

Ответчиком данное экспертное заключение не оспаривалось, в связи с чем суд с ним соглашается.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, которая составляет 175 800 руб. и утрата товарной стоимости в сумме 22 408,55 руб. всего 198 208,55 руб.

Кроме того с ответчика в соответствии со ст.15 ГК РФ, подлежат взысканию убытки в виде расходов истца ФИО1 на проведение оценки транспортного средства в размере 6 500 руб. и убытки связанные с транспортировкой автомобиля с места ДТП в сумме 4 000 руб. всего 10 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из расходов на представителя, почтовых расходов и расходов на изготовление нотариальной доверенности в общей сумме 12 503,20 руб. также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. все необходимые документы были поданы истцом в отдел урегулирования убытков филиала АО «СГ «УралСиб» правопреемником которого является ответчик АО «Страховая Компания Опора», отказ в страховой выплате был направлен истцу дд.мм.гггг., т.е. с нарушением установленного законом срока на 15 дней, в связи с чем финансовая санкция составляет 3 000 руб. (400 000руб.:100%х0,05%х15дней=3 000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АО «Страховая Компания Опора».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 198 208,55 руб., убытки в сумме 10 500 руб. и судебные расходы в размере 12 503,20 руб.

В остальной части иска - отказать.

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании финансовой санкции, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 финансовую санкцию за несоблюдение сроков, предусмотренных Федеральным Законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФБУ Тамбовская ЛСЭ Минюста России стоимость экспертных услуг за заключение эксперта № от дд.мм.гггг. в размере 11 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пономарёв Д.А.