Дело № 5-707/2020

УИД 26RS0029-01-2020-002337-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 мая 2020 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Шевлякова И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего сторожем в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

25 февраля 2020 года в 08 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 при обращении в больницу Пятигорска 25 февраля 2020 года и дальнейшем обследовании в медицинских учреждениях диагностированы: 

<

данные изъяты>. Анализ представленной медицинской документации показывает, что клиническая картина травмы была исчерпана к ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейших описаниях врачей травматолога и невролога был отмечен один лишь субъективный признак - «болезненность» при ощупывании, инструментальные данные МРТ свидетельствуют об 

<

данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении с выступающими частями подвижного автотранспорта после придания ее телу ускорения и падения пострадавшей на покрытие грунта. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель (21 дня) - пункт 8.1. медицинских критериев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что 25 февраля 2020 года примерно в 08 часов 55 минут, управлял автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №, пристегнувшись ремнем безопасности, с включенным светом ближних фар, двигался со стороны ул. Московская по ул. 295-ой Стрелковой дивизии в сторону просп. Калинина г. Пятигорска примерно со скоростью 10 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь по крайне левой полосе, он остановился вплоть до полной остановки и начал пропускать пешеходов, после продолжил движение, но не убедившись в безопасности маневра, так как его ослепило солнце, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги справа налево относительно движения автомобиля. Он сразу выставил знак аварийной остановки. Никакой помощи потерпевшей на месте ДТП он не оказывал, к ней не подходил и не интересовался ее состоянием, так как находился в шоковом состоянии. Потерпевшая сама поднялась и звонила мужу, маме, вызвала экипаж скорой помощи. После ДТП с ней он не созванивался и не интересовался ее здоровьем, не считая это необходимым. Просил при назначении наказания за совершенное им административное правонарушение не применять к нему меру наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ею были получены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Дополнительно пояснила, что никакой помощи ФИО1 на месте ДТП ей не оказал. Выскочив из машины, он стал кричать и оскорблять ее, не спросил о ее самочувствии, не пытался помочь подняться или вызвать бригаду скорой помощи, что она в итоге сделала сама, не выразил абсолютно никакого сочувствия. Вместо этого ФИО1 звонил знакомым и консультировался по поводу своих дальнейших действий. Она с разбитого телефона, до того, как он перестал работать, порезанной, окровавленной рукой позвонила мужу, который вскоре приехал и отвез ее в больницу. После ДТП ФИО1 с ней не созванивался и не интересовался ее здоровьем, не принес извинений по поводу случившегося. Причиненный ей вред он не возместил, не компенсировал расходы, связанные с лечением и восстановлением трудоспособности. До настоящего времени она проходит лечение у врача-невролога. Просит назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по ее мнению, будет отвечать целям административного наказания и общим правилам его назначения, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа будет являться слишком мягким, не учитывающим степень его вины.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

В силу п. 3 ст. 7, п. 1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы. Водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 Правил).

В результате нарушения ФИО1 п. 14.1 Правил здоровью потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела об административном правонарушении, 25 февраля 2020 года в 08 часов 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 408, государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 при обращении в больницу г. Пятигорска 25 февраля 2020 года и дальнейшем обследовании в медицинских учреждениях диагностированы: 

<

данные изъяты>. Анализ представленной медицинской документации показывает, что клиническая картина травмы была исчерпана к ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейших описаниях врачей травматолога и невролога был отмечен один лишь субъективный признак - «болезненность» при ощупывании, инструментальные данные МРТ свидетельствуют 

<

данные изъяты>. Возникли повреждения от травматического воздействия тупых твердых предметов, в том числе и при соударении с выступающими частями подвижного автотранспорта после придания ее телу ускорения и падения пострадавшей на покрытие грунта. Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель (21 дня) - пункт 8.1. медицинских критериев.

За нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо изложенных выше пояснений, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортами оперативного дежурного д/ч Отдела МВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ,

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в ЦГБ после ДТП Потерпевший №1,

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

- приложением № к определению о возбуждении административного дела;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- медицинскими документами в отношении Потерпевший №1

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, степень его вины, поведение после совершения административного правонарушения и отношение к произошедшему, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей в отношении назначаемого по делу административного наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1 суду не предоставлено, с учетом изложенного суд полагает, что назначение такого вида наказания не отразится негативным образом на жизни его семьи, и предполагает возможность пользоваться городским (сельским) транспортом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с:

- ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Шевлякова