Дело № 12-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО7 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО8 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28.11.2016 года ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 11.11.2016 года № 4/5352, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил вышеуказанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

ФИО2, представитель ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Заявитель ФИО2 к указанным в ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицам имеющим право на обжалование постановления от 11.11.2016 года не относится. 

Совершенное ФИО5 административное правонарушение относится к сфере правонарушений в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданствана территории Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания ФИО2 потерпевшим не имеется, поскольку потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Само по себе нарушение одним из сособственников домовладения миграционного законодательства, не является основанием для признания другого сособственника домовладения, каковым является ФИО2, потерпевшим по дано делу. 

Соответственно, каких-либо законных оснований для обжалования вышеуказанного постановления от 11.11.2016 года, заявитель не имеет. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, производство по жалобе ФИО2 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО9 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

о п р е д е л и л:

прекратить производство по жалобе ФИО2 ФИО10 на постановление начальника ОП № 4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 № 4/5352 от 11.11.2016 года о привлечении Грошенко ФИО11 к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Судья