Дело №

91RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2019 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охоты Я.В., при секретаре – ФИО5, с участием истца – ФИО3, представителя ответчика – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное), об установлении факта постоянного проживания на определенной территории в определенный период и обязательстве осуществить определенные действия, –

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РК (межрайонное) и, увеличив размер исковых требований, просил установить факт его постоянного проживания на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика произвести перерасчет его страховой пенсии с учетом положений Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового стажа на территории Республики Крым после ДД.ММ.ГГГГ, выплатив сумму недополученной пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец постоянно проживал на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости, однако в связи с тем, что в Российском гражданском паспорте истца дата регистрации на территории Республики Крым указана позже, чем ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не учитывает при расчете пенсии истца его трудовой стаж, который имел место на территории Республики Крым после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенном в нем.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, представила в суд копию пенсионного дела истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно письму ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № на имя истца, в связи с тем, что в его паспорте отметка о регистрации по месту жительства на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, а зарегистрирован он на указанной территории лишь с ДД.ММ.ГГГГ, при расчете его пенсии нормы Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не применимы и его трудовой стаж после ДД.ММ.ГГГГ не учитывается.

При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Республикой Крым. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на указанной территории на данную дату, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей и иные жизненные обстоятельства. При этом помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: правоустанавливающие документы на жилье, трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период, получаемая корреспонденция и т.д.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В части второй указанной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Указанный перечень не является исчерпывающим, поэтому согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно положениям части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с положениями части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ, подтверждением постоянного проживания гражданина Российской Федерации на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на указанную дату либо свидетельство о его регистрации по месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

Истец является получателем страховой пенсии по старости. При этом ответчик, рассчитывая размер пенсии истца, в его страховой стаж не включил периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его паспорте Российской Федерации сведений о регистрации на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ необходимо истцу для реализации своего права на пенсионное обеспечение с учетом особенностей, установленных Федеральным законом №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в религиозных организациях, которые до ДД.ММ.ГГГГ не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

С судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт постоянного проживания истца на территории Республики Крым с 2009 года.

Суд считает, что требования в части установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку соответствующие обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта постоянного проживания истца на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования об обязательстве ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом положений Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и трудового стажа после ДД.ММ.ГГГГ, которые являются от них производными, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе Республики Крым зачесть ФИО3 в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды его работы, которые имели место после ДД.ММ.ГГГГ и осуществить перерасчет страховой пенсии с учетом положений Федерального закона №208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив недополученную сумму пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота