Дело №1-277/2020

62RS0003-01-2020-002702-48

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО7,

защитника подсудимой – адвоката коллегии адвокатов № ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 часов 20 минут, ФИО2 совместно со своим знакомым Потерпевший №1 находилась в квартире по месту своего фактического проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В это время между ФИО2 и Потерпевший №1, находившимися в спальной комнате вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личностных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. В ходе продолжавшегося словесного конфликта, не позднее 03 часов 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попытался выйти из спальной комнаты. В указанные день и время, ФИО2, желая не допустить ухода Потерпевший №1, подбежала к нему и нанесла ему не менее пяти ударов обеими руками в область головы Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «ссадины на голове, в том числе и на лице», расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевший №1, находясь в спальной комнате указанной квартиры, примерно в 03 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ нанес три удара кулаком правой руки в лицо ФИО2 После нанесенных ударов ФИО2, Потерпевший №1 проследовал в другую комнату квартиры, а ФИО2 прошла в кухню.

Примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с использованием в качестве оружия взятого ею со столешницы на кухне ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью отомстить ему за нанесенные ей удары.

Удерживая вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, ФИО2 прошла с ним в комнату квартиры, где между ней и ФИО4 в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжился словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 и Потерпевший №1 высказывали в адрес друг друга оскорбления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, желая отомстить Потерпевший №1 за нанесенные удары и высказанные оскорбления, находясь в комнате 

<

адрес>, удерживая нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, используя его в качестве оружия, подошла лицом к Потерпевший №1 и нанесла ему один удар клинком указанного ножа в левое плечо Потерпевший №1, причинив ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «колото-резанную рану левого плеча», расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека. После полученного удара клинком ножа, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 пытался перехватить левой рукой, правую руку ФИО2, в которой находился указанный нож, в результате чего Потерпевший №1 порезал руку, после чего последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышел из комнаты и проследовал в коридор, намереваясь уйти из указанной квартиры.

Не останавливаясь на достигнутом, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2, в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ подошла сзади к находящемуся в коридоре 

<

адрес> Потерпевший №1 и, удерживая вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения в правой руке, используя указанный предмет в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар клинком данного ножа в правую часть спины, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «колото-резанную рану грудной клетки справа, проникающую в плевральную полость», которая по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

После полученных ударов ножом, Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, направился в туалетную комнату квартиры, где закрылся и вызвал сотрудников полиции и работников скорой медицинской помощи, по приезду которых был госпитализирован в ГБУ 

<

адрес> «Областная клиническая больница».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала частично, пояснив при этом что, у нее был молодой человек Потерпевший №1, с которым она поддерживала близкие отношения, они проживали совместно с ней в вышеуказанной квартире на протяжении около 3-4 месяцев в 2019 году. С мужем она не проживает, отношений не поддерживает, однако до сих пор находится в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она совместно с Потерпевший №1 вернулась к себе домой по адресу: Рязань, 

<

адрес>. До этого они вчетвером, а именно она, Потерпевший №1 и две ее подруги ФИО6 и ФИО1, фамилию она не помнит, находились в баре «Killfish Bar», где они распивали спиртные напитки. По приезду домой она прошла в спальную комнату и легла на кровать. Она была расстроена, в связи с ссорой, которой произошла ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее подругой. Потерпевший №1 вошел к ней в спальную комнату, он знал о том, что между ней и Анной произошла ссора, он говорил ей, что она сама виновата в произошедшей ссоре. Она восприняла его слова как обиду, в связи, с чем между ней и Потерпевший №1 завязалась ссора. В ходе ссоры они высказывали друг оскорбления, в том числе ненормативные высказывания. Ссора была словесной. Около 03 часов 30 минут она решила выгнать ФИО5 из квартиры, для этого она сказала ему, чтобы он уходил, так как он здесь не нужен. В это время она встала с кровати и направилась в сторону выключателя, чтобы включить свет в комнате, так как это было ночное время и в комнате было темно. В ходе конфликта она подошла к двери, чтобы включить свет, в этот момент Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара она упала на пол, почувствовала сильную боль в лице, в глазах засверкало, и она почувствовала, что из ее носа капает кровь, но так как в комнате было темно она ее не видела. После того как она упала, ФИО5 нанес ей не менее 3 ударов кулаком по лицу, один из ударов пришелся в височную область, остальные удары она не помнит куда были нанесены. Точное их количество она также не помнит, однако может утверждать, что их количество не превышало трех. Когда он прекратил наносить удары, она закричала ему, что у нее кровь. Он потянулся к выключателю, чтобы включить свет. В это время она поднялась и выбежала из спальной комнаты. Она забежала в кухню, где увидела кухонный нож, который лежал на столе. Она решила взять нож, чтобы ударить им ФИО5, а именно отомстить за причиненные ей удары по лицу. Далее она с ножом в руке вышла из кухни, увидела, что ФИО5 находится в другой комнате. Она вошла в эту комнату. Между ними продолжалась ссора, они оскорбляли друг друга, при этом он стоял около сушилки лицом ко входу, то есть к ней. В этот момент она, держа нож в правой руке прямым хватом, нанесла один удар ножом ему в руку в область его левого плеча. После нанесенного ей удара нож остался в ее руке. Далее ФИО5 вышел в коридор, она направилась за ним. В коридоре в зеркале она увидела, что на ее лице имеются синяки от нанесенных ФИО13 ударов. От увиденных синяков, она сильно расстроилась, и у нее возникло чувство обиды к ФИО5, в связи, с чем она решила еще раз ударить его ножом. Она повернулась к нему, ФИО5 находился спиной к ней в положении полусидя по направлению к входной двери, при этом что-то делал на полу. Она спросила его: «Что ты сделал с лицом?». Что он ей ответил она не помнит. После этого она, держа нож в правой руке нанесла один удар в область его правой лопатки, нож остался в ее руке. От полученного удара ФИО5 встал, подошел к зеркалу и стал смотреть на свою спину. Она пошла в кухню, нож кинула на стол, в результате лезвие ножа отломилось от рукоятки. Далее она пошла в спальную комнату, где она изначально находилась. С помощью своего мобильного телефона она начала звонить в полицию, но дозвониться не смогла. В это время ФИО5 вошел в ванную комнату. Она слышала, что он звонит в полицию и в скорую помощь, поэтому она не стала больше пытаться дозвониться. Нанесла удары ФИО13 из-за обиды, так как она увидела синяки на своем лице, ее это сильно расстроило, ей хотелось отомстить ему. 

Вина ФИО2, в совершении преступления, помимо частичного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ему позвонила ФИО2 и предложила встретиться. На её предложение он согласили и приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Когда он приехал к ней домой у неё дома также были ещё её подруги, Юлия и Кристина. Примерно до 01 часа они сидели у ФИО2 и выпивали пиво, после чего они поехали в бар «Killfish», который расположен по адресу: 

<

адрес>ёлов, 

<

адрес> «В». Когда они находились в баре «Killfish», они так же распивали спиртное, кроме того когда они выходили покурить, ФИО2 подвернула ногу, после чего попросила его помочь добраться ей до дома. На её просьбу он согласился, вызвал такси, на котором он совместно с ней отправился к ней домой, её подруги в это время остались в баре. Когда они приехали к дому он помог ей подняться и зайти в квартиру. Находясь в квартире у неё в квартире он совместно с ней прошёл в спальную комнату, и они разговаривали на различные темы, у них возникли определённые разногласия, кроме того в ходе разговора ФИО2 разделась и легла на кровать под одеяло, при этом она была в одних трусах. Вступить с ней в интимную связь он не хотел и ей не предлагал этого. Когда ФИО2, находилась на кровати она начала плакать, в это время он её начал успокаивать, но она восприняла это как нагнетание, в связи с чем между им и ей произошла словестная ссора. Словесная ссора произошла из-за того, что она говорила, что с ней перестали общаться подруги, а он в ответ ей сказал, что у неё сложный характер и из-за этого с ней тяжело общаться. Данную фразу она восприняла как оскорбление и начала плакать, после чего он начал уходить в сторону двери, чтобы покинуть квартиру ФИО2, но когда он подошёл к входной двери, обнаружил, что дверь закрыта и попросил её открыть дверь, поскольку ФИО2 закрыла дверь изнутри и спрятала ключ. В результате чего он не смог покинуть квартиру ФИО2 Когда он шел к входной двери ФИО2 ему сказала, что если он сейчас уйдет, она его ударит, но он продолжил уходить и в это время ФИО2 подбежала к нему, накинулась и нанесла один удар кулаком своей правой руки в область лица. После чего он нанёс ей три удара кулаком правой руки в область переносицы. От полученных ударов она упала и закричала ему, что у нее кровь. После чего словестная ссора продолжилась, в ходе которой он неоднократно просил её открыть ему дверь и выпустить его из квартиры, но на его просьбы она не реагировала, а только оскорбляла и кричала. После чего ФИО2 успокоилась, но когда она подошла к зеркалу, в котором увидела свой разбитый нос, она стала кричать и угрожать ему. Потом она встала и направилась в сторону кухни, он думал, что она пошла умываться. Примерно в 03 часа 40 минут, когда он находился в комнате, ФИО2 вернулась с кухни. В это время в её правой руке находился нож с ручкой фиолетового цвета, после чего она пояснила, что хочет отомстить за причинённые удары, он хотел её успокоить, но получил удар кулаком её правой руки в область виска с левой стороны. После чего у них снова произошла ссора в результате которой она снова, держа нож в правой руке, нанесла ему удар в область левого плеча. После чего он отправился в соседнюю комнату, а ФИО2 направилась за ним, в это время она нанесла ему удар в область правой лопатки. После чего он опасаясь за свою жизнь и здоровье, направился в туалет, который расположен в её квартире, чтобы избежать дальнейшего причинения вреда его здоровью с её стороны. Находясь в туалете она также неоднократно, ему высказывала различные угрозы и оскорбления. После чего со своего телефона он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая увезла его в ОКБ. Удар ножом ФИО14 ему нанесла из-за того, что разозлилась на него, когда обнаружила в зеркале свой разбитый нос, а также перед нанесением ударов ножом она пояснила, что это месть за удары кулаком, которые нанёс ей он.

– протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания и полностью уличил ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (том №, л.д. 21-29);

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, которая расположена на 5 этаже 

<

адрес>, где была зафиксирована обстановка на момент осмотра, изъят кухонный нож, рукоятки и лезвия которого находятся отдельно друг от друга, вещества бурого цвета и установлено место совершения ФИО2 преступления (том №, л.д. 29-41)

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1, добровольно выдан предмет одежды, а именно принадлежащая ему рубашка белого цвета с узором в виде квадратов, синего цвета, в которой он находился в момент совершения ФИО2 преступления (том №, л.д. 50-54)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены, а также признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства предмет одежды (рубашка) со следами вещества бурого цвета и следами повреждений. Рубашка фирмы «CARDUCHI», «SlimFit», размер «М» из материала серого цвета с узором в виде квадратов синего цвета. Рубашка с длинным рукавом. Ширина спинки – 500 мм, длина спинки – 765 мм. В средней трети спинки и верхней трети левого рукава имеются дефекты ткани в виде разрывов. На поверхности рубашки имеются пятна вещества бурого цвета, изъятого в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, служит средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу. и Кухонный нож, рукоять и лезвие которого находится отдельно друг от друга. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвет покрытого фиолетовым красящим веществом. Наибольшая длина клинка составляет 210 мм, максимальная ширина 44 мм. На поверхности клинка ножа и рукояти имеются наслоения вещества бурого цвета. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала серого и фиолетового цветов. Наибольшая длина рукоятки 135 мм, ширина в средней части 25 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес> (том №, л.д. 55-58, 98-99);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 22х16 мм, обнаруженный на поверхности клинка ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 и след пальца руки размером 14х8 мм обнаруженный на поверхности клинка ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2(том №, л.д. 65-74);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных на исследование фрагменте клинка ножа, рукоятки ножа и рубашке кровь человека. Частицы вещества бурого цвета являются кровью человека. Кровь на фрагменте клинка ножа, рубашке происходит от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от ФИО2 исключено. Кровь на рукояти ножа, частицы крови происходят от ФИО2 Происхождение крови на рукоятки ножа, частиц крови от Потерпевший №1 исключено. На представленной на экспертизу рубашке изъятой в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 имеется два колото-резанных повреждения. Данные повреждения могли быть оставлены представленным клинком ножа, или другим предметом (ножом), имеющим подобные характеристики клинка. Объекты (клинок и рукоять ножа), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

адрес>, в представленном виде не относятся к холодному оружию – являются составными частями ножа в виде клинка и рукояти (том №, л.д. 86-95);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которым осмотрены, а также признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, видеозаписи, в количестве 6 штук, с камеры сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, на которых изображен инцидент, произошедший между Потерпевший №1 и ФИО2, является средством для установления всех обстоятельств по уголовному делу (том №, л.д. 118-132);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Колото-резаная рана грудной клетки, справа проникающая в плевральную полость, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека; колото-резаная рана левого плеча, по признаку опасности для жизни относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека; ссадин на голове, в том числе и на лице, по признаку опасности для жизни расценивающийся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека» (том №, л.д. 144-146);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому «Закрытый перелом костей носа, без смешения костных отломков, с периорбитальными гематомами не является опасным для жизни повреждением, сам по себе, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека»(том №, л.д. 236-239)

– протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому установлено место совершения ФИО2 преступления, а также ФИО2 добровольно рассказала и показала о совершенном им преступлении, а именно о том, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут в 

<

адрес> между ней и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанёс ей 3 удара кулаком правой руки в область лица от которого она упала и из её носа пошла кровь. После чего примерно в 03 часа 30 минут она встала и побежала на кухню за ножом с рукояткой фиолетового цвета, который находился на столешнице кухонной гарнитуры, который она взяла, чтобы ударить им Потерпевший №1, а именно отомстить за нанесенные им удары по лицу, после чего находясь в помещении комнаты ФИО2 пояснила, что в вышеуказанной комнате между ней и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стоял лицом к ней, а именно около сушилки для белья, в этот момент она держа нож в прямым хватом правой руке нанесла ему один удар в область левого плеча и указала при помощи статиста - ФИО1, которая согласилась помочь для указания области нанесения области удара ФИО2, после чего ФИО2 при помощью пластиковой ложки, которую она удерживала прямым хватом правой руке указала на среднюю часть левого плеча ФИО1, которая находилась в положении указанной ФИО2 и пояснила, что именно в данную область плеча Потерпевший №1 она нанесла один удар ножом, после нанесенного удара нож остался у нее в руке, а Потерпевший №1 отправился в прихожую 

<

адрес>, а она направилась за ним. По пути увидев в зеркале расположенном в вышеуказанной комнате, что на её лице имеются синяки от нанесенных Потерпевший №1 ударов, она расстроилась и решила нанести Потерпевший №1 ещё один удар ножом в прихожей, расположенной в вышеуказанной квартире. Находясь в прихожей ФИО2, пояснила, что она нанесла на держа нож в прямым хватом правой руке нанесла Потерпевший №1 один удар в область правой лопатки, так как в вышеуказанное время Потерпевший №1 стоял к ней спиной, а именно в положении полусидя по направлению к входной двери и указала при помощи статиста - ФИО1, которая согласилась помочь для указания области нанесения области удара ФИО2, после чего ФИО2 при помощью пластиковой ложки, которую она удерживала прямым хватом правой руке указала на правую верхнюю часть спины ФИО1, которая находилась в положении указанной ФИО2 и пояснила, что именно в данную область Потерпевший №1 она нанесла один удар ножом, после нанесенного удара нож остался у нее в руке, после чего она проследовала на кухню, где бросила нож на столешницу кухонной гарнитуры, в результате чего лезвие ножа отломилось от рукояти (том №, л.д. 177-186);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому осмотрены, а также признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, видеозаписи, в количестве 6 штук, с камеры сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, на которых изображен инцидент, произошедший между Потерпевший №1 и ФИО2 (том №, л.д. 192-204);

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, согласно которому осмотрена, а также признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, видеозапись, с камеры сотового телефона ФИО2, на котором изображен инцидент, произошедший между Потерпевший №1 и ФИО2 (том №, л.д. 1-5);

- вещественным доказательством, диск с видеозаписями с камеры сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, на которых изображен инцидент, произошедший между Потерпевший №1 и ФИО2;

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признается в том, что она ударила Потерпевший №1 два раза ножом в область тела и в руку. Указанное обстоятельство имело место ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> (том №, л.д. 22).

Суд не соглашается с доводами защиты подсудимой о том, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии необходимой обороны и превысила ее, поскольку подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствуют её целенаправленные действия, а именно тот факт, в момент нанесения удара по телу потерпевшего, последний находился в положении спиной к подсудимой никакой опасности для жизни или здоровья ФИО2 не представлял. Указанные обстоятельства указывают, что ФИО2 целенаправленно преследовала потерпевшего Потерпевший №1 с целью причинения вреда последнему за ранее нанесенные телесные повреждения, при этом насилия, либо угрозы применения насилия, опасного для жизни подсудимой со стороны потерпевшего не применялось и не имелось. Временной промежуток длительности конфликта и период времени между нанесением потерпевшим ударов в область лица подсудимой и нанесением ударов ножом потерпевшему свидетельствует о прямом умысле ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью. При этом судом установлено, что причиняя тяжкий вред здоровью ФИО9, ФИО2 действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественно опасный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда и сознательно допускала их. К данному выводу суд приходит исходя из обстоятельств причинения тяжкого вреда потерпевшему ФИО9, а именно, применение ФИО2 в качестве орудия преступления ножа, и нанесение удара в жизненно-важную область тела- спина. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям статей 195 и 204 УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Психическое состояние ФИО2, сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимой, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства. На учёте в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходила. Суд считает подсудимую вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, противоправное поведение потерпевшего, поскольку поводом для преступления послужили насильственные действия в отношении подсудимой.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой ФИО2. суд учитывает, что подсудимая на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима. 

Определяя вид наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.111 УК РФ. С учетом положительных данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание общественную опасность, совершенного ФИО2 умышленного преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья и жизни человека, то суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Также при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется обстоятельство смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. 

Вместе с тем, изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она одна воспитывает малолетнюю дочь, поддержки со стороны отца ребенка не имеет. Учитывая, указанное обстоятельства суд полагает возможным применение ч.1 ст.82 УК РФ предусматривающей отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком ФИО15 четырнадцатилетнего возраста. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала частично, размер компенсации морального вреда просила уменьшить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что умышленными действиями подсудимой ФИО2 причинившей потерпевшему ФИО9 тяжкий вред здоровью, нарушено его личное неимущественное право на здоровье, ему причинены моральные и нравственные страдания, связанные с перенесенной физической болью, как во время преступления, так и в период последующего лечения и связанных с ним медицинских процедур. 

Таким образом, разрешая гражданский иск ФИО9 о компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение подсудимой, и полагает справедливым удовлетворить исковые требования в полном объеме в размере 200000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО2 до достижения её ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с подсудимой ФИО11 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: ФИО12 

ФИО12

ФИО12 

ФИО12 

ФИО12

ФИО12

ФИО12

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Осужденная ФИО10 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись