Дело № 2-414/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И., 

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> рублей, при этом неиспользованный лимит овердрафта составил 

<

данные изъяты>, таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами по овердрафту в полном объеме. Платаза пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 

<

данные изъяты>%.

Согласно условиям открытия и обслуживания счета предоставлением банковской карты ОАО «СМП Банк» и п.3.8.2, приложения № к условиям, срок кредитования равен 

<

данные изъяты> годам.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца (п.5.2. приложения № Условий).

В нарушение п.5.2, приложения № Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчиком требование банка не исполнено.

На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет задолженность перед истцом на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., из них: кредит: 

<

данные изъяты> руб.; просроченный кредит: 1 

<

данные изъяты>.; проценты за кредит:

<

данные изъяты> руб.; несанкционированная задолженность:

<

данные изъяты> рублей; неустойка по несанкционированной задолженности

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному кредиту:

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам

<

данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание карты: 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за услугу СМС-информирование: 

<

данные изъяты> руб.; прочее: 

<

данные изъяты> руб.

До момента обращения истца в суд ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от 28.06.2019г. был отменен судебный приказ в отношении ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

Материалами дела, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ОАО «СМП Банк» исполнил свои обязательства, предоставив ответчику на основании заявления на предоставление овердрафта кредит № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта № рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 

<

данные изъяты> %.

Пластиковая карта с ПИН-кодом были получены ФИО1, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Кроме того, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается справкой по счету по состоянию на 

<

данные изъяты>.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед ОАО «СМП Банк» по состоянию 

<

данные изъяты>., составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: кредит: 

<

данные изъяты> руб.; просроченный кредит: 

<

данные изъяты> руб.; проценты за кредит:

<

данные изъяты> руб.; несанкционированная задолженность:

<

данные изъяты> рублей; неустойка по несанкционированной задолженности:

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просроченному кредиту:

<

данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам:

<

данные изъяты> рублей; комиссия за обслуживание карты

<

данные изъяты> руб.; комиссия за услугу СМС-информирование: 

<

данные изъяты> руб.; прочее: 

<

данные изъяты> руб.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается справкой по счету по состоянию на 12.04.2019г.(л.д.36-39).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере. 

<

данные изъяты> рублей, из которых: кредит: 

<

данные изъяты> руб.; просроченный кредит: 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание карты: 

<

данные изъяты> руб.; комиссия за услугу СМС-информирование: 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с с ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев

Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>