Дело №1-35/2025

УИД61RS0051-01-2025-000577-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2025 года с.Ремонтное

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литвиновой О.И.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судим 12.04.2024 году Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 31.05.2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01.03.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, тем не менее желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прилавка совершили тайное хищение алкогольной продукции, а именно 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL 5л емкостью 0,5л, стоимостью 719 рублей 99 копеек каждая, 1 бутылка водки ПЯТЬ ОЗЕР 40% емкостью 0,375 л, стоимостью 319 рублей 99 копеек и 1 бутылка водки СТОЛИЧНАЯ 40%, емкостью 0,5л, стоимостью 439 рублей 99 копеек, на общую сумму 2199 рублей 96 копеек, принадлежащих юридическому лицу ООО «Агроторг». После чего обратив похищенное в свое пользование, скрылись с места происшествия. Таким образом своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили юридическому лицу ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2199 рублей 96 копеек.

Он же, 02.03.2025 в утреннее время, не раннее 08 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, тем не менее желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с прилавка совершили тайное хищение алкогольной продукции, а именно 1 бутылка водки особая Перепелка Фермерская 40% 0,5л (Россия):12, стоимостью 299 рублей 00 копеек, 1 бутылка коктейль Висковый напиток Steersmen Apple 35% 0,7л:6, стоимостью 624 рубля 49 копеек и 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL 4 года 40% емкостью 0,5л, стоимостью 527 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1977 рублей 49 копеек, принадлежащих АО «Тандер». После чего обратив похищенное в свое пользование, скрылись с места происшествия. Таким образом своими действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1977 рублей 49 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по вопросу рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

От представителей потерпевших поступили заявления, в которых они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены и суд принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 (эпизод хищения алкогольной продукции у ООО "Агроторг") по п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору», (эпизод хищения алкогольной продукции у АО "Тандер") по п. "а" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору».

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание, личность подсудимого, семейное положение, наличие тяжелого заболевания у его матери, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений имел не погашенную судимость, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда, является той мерой наказания, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ, с применением в отношении меры наказания ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения алкогольной продукции у ООО "Агроторг") – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения алкогольной продукции у АО "Тандер") – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса РФ данную меру наказания считать условной, определив ФИО1 испытательный срок 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с двумя видеофайлами от 01.03.2025 года и компакт диск DVD-R с двумя видеофайлами от 02.03.2025 года - хранить при материалах дела № по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Червяков