ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донской Князева А.Е.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 008461 от 01.07.2021,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приказу начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» полковника полиции ФИО2 № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ... отделения взвода полиции Отдела Вневедомственной охраны по г. Донскому – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области (далее по тексту ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области»), то есть является должностным лицом правоохранительного органа - ОВО по г. Донской – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области».

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 № 276-ФЗ) (далее по тексту - Закон «О войсках национальной гвардии»), войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона «О войсках национальной гвардии» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: п. 1 - участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона «О войсках национальной гвардии», законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона «О войсках национальной гвардии» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 должностного регламента (должностной инструкции) ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (далее по тексту должностной регламент), ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии», иными федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 «О федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, правовыми актами ГУВО Росгвардии, Управления Росгвардии по Тульской области, Уставом ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

На ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 в соответствии с п.п. 29,24 должностного регламента возложены следующие обязанности: участвовать в раскрытии, пресечении, профилактике преступлений, обеспечение общественной безопасности; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии».

Таким образом, в соответствии с законом «О войсках национальной гвардии» и другими нормативными актами, ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, тем самым является представителем власти.

Согласно графику работы личного состава ОВО в ГЗ СП ВО на декабрь 2020 года, утвержденному врио начальника ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» майором полиции ФИО3 и наряду на службу на 18.12.2020, утвержденному врио начальника ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» майором полиции ФИО3, ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 находился на маршруте патрулирования в период времени с 09 часов 20 минут 18.12.2020 до 09 часов 20 минут 19.12.2020, где нес службу, при этом был одет в форму сотрудника Войск национальной гвардии, имел при себе табельное оружие. 

Преступления по ст. 319 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2020, в 23 часа 51 минуту, на пульт централизованной охраны из дома с сауной, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил сигнал срабатывания тревожной сигнализации.

В период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020 ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, совместно с полицейским (

<

данные изъяты>) взвода полиции ОВО по г. Донскому филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО4 прибыл по адресу: 

<

адрес>. Хозяйка данного дома ФИО6 пояснила, что в имеющейся в ее доме сауне находятся двое посетителей в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, не желают покидать помещение сауны. ФИО1 и ФИО4 прошли в сауну, где находились в этот момент ранее незнакомые им ФИО5 и ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 потребовал от ФИО5 и ФИО13 прекратить совершать противоправные действия, покинуть помещение и предупредил их об административной ответственности за противоправные действия. 

В связи с правомерными требованиями ФИО1 в период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020, у ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, возникла неприязнь к последнему и преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО13 в период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение сауны, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи добросовестно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, а также то, что совершает противоправные действия публично, поскольку находится в общественном месте, доступном для посещения неограниченного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО6 и ФИО5, а также в присутствии сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО4, действуя умышленно, с целью унижения части и достоинства ФИО1 как сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», оскорбил представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» в неприличной форме, унижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Тем самым, ФИО13 своими преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти – ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, его авторитет, а также честь и достоинство, что стало достоянием третьих лиц. 

Преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2020, в 23 часа 51 минуту, на пульт централизованной охраны из дома с сауной, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил тревожный вызов.

В период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020, после совершения ФИО13 публичного оскорбления представителя власти – ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, последний вновь потребовал от ФИО13 прекратить противоправные действия и предупредил об административной ответственности, а также уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти. Однако ФИО13 на законные требования ФИО1 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно и нецензурно выражаться. После этого ФИО1 подошел к ФИО13, взял его за руку и еще раз потребовал покинуть помещение и прекратить противоправные действия. 

В связи с этим, в период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020, после совершения ФИО13 публичного оскорбления представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, у ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сауны, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, пресечению административных правонарушений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В период с 23 часов 57 минут 18.12.2020 до 00 часов 30 минут 19.12.2020, после совершения ФИО13, публичного оскорбления представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, ... В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении сауны, расположенной в доме по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится сотрудник Росгвардии, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти по осуществлению своих полномочий и функций, а также причинения вреда здоровью и нарушения неприкосновенности представителя власти и гражданина и желая их наступления, нанес 1 удар правой ногой по кисти левой руки ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО13 причинил представителю власти – ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 физическую боль и повреждения – ушиб мягких тканей левой кисти, не имеющий медицинских критериев вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 18.12.2020 он вместе с полицейским ФИО4 находился на суточном дежурстве в составе группы задержания. Они были одеты в форменную одежду, имели при себе специальные средства и оружие. Примерно в 23 часа 50 минут он прибыли по адресу: 

<

адрес>, так как с этого адреса поступил тревожный сигнал. Вышедшая из дома хозяйка ФИО6 пояснила, что у нее в сауне двое посетителей, которые находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, отказываются уходить. Они подошли к этим мужчинам, которыми, как он узнал позже, были ФИО13 и ФИО5, и он предложил им покинуть помещение, пояснив, что в их действиях содержится состав административного правонарушения. ФИО13 оскорбил его в нецензурной форме. Он разъяснил ФИО13, что фактически его действия содержат состав преступления, но ФИО13 на его слова не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. Он подошел к ФИО13 и, взяв его за руку, вновь предложил тому одеться и покинуть помещение. ФИО13 на его требование вновь не реагировал, при этом нанес ему удар ступней правой ноги по его левой кисти, от этого удара он испытал физическую боль. После этого им в отношении ФИО13 были применены боевые приемы и наручники. В это время к ним подбежал ФИО5 и начал оттаскивать ФИО13 к себе. В это время ФИО4 также применил в отношении ФИО5 боевые приемы борьбы и наручники. Он вызвал наряд полиции, Ш-вы были доставлены в отдел;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 15.03.2021, и в ходе очных ставков с подозреваемым ФИО13 19.03.2021 и со свидетелем ФИО526.03.2021, показал, что 18.12.2020 он находился на суточном дежурстве с ... отделения отдельного взвода ФИО1, были одеты в форменную одежду, имели специальные средства и оружие. 18.12.2020, в 23 часа 57 минут, они по поступившему тревожному сигналу прибыли по адресу: 

<

адрес>. Вышедшая им навстречу хозяйка дома ФИО6 пояснила, что в помещении сауны находятся 2 посетителей, которые находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, ведут себя неадекватно, не хотят покидать помещение. Он и ФИО1 подошли, как ему стало известно позже, к ФИО5 и ФИО13 и попросили их покинуть помещение, ФИО1 так же разъяснил о совершении ими административного правонарушения. ФИО13 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания ФИО1 ФИО13 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, отказываясь выполнять законные требования. Когда ФИО1 подошел к ФИО13, чтобы того вывести из помещения, ФИО13 нанес ему удар ступней правой ноги по левой кисти. С целью пресечения противоправных действий, ФИО1 применил к ФИО13 физическую силу и наручники. В это время к ФИО1 и ФИО13 подбежал ФИО5, который пытался оттащить ФИО13 к себе. С целью пресечения противоправных действий им в отношении ФИО5 была применена физическая сила и наручники, а ФИО1 в это время вызвал наряд полиции (т. 1 л.д.117-124, 199-205, 242-249);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия 17.03.2021, и в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО13 19.03.2021 и со свидетелем ФИО5 25.03.2021, показала, что она проживает по адресу в: 

<

адрес>. Помещения на первом этаже она сдает в аренду по часам, у нее заключен договор об охране ее дома с филиалом ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тульской области». 18.12.2020 сауну у нее сняла девушка по имени А. на 5 часов, т.е. до 23 часов 00 минут. А. приехала в сауну с друзьями, чуть позже к ним приехали, как ей стало известно позже, ФИО13 и ФИО5 Позже А. продлила аренду еще на 1 час. Примеоно в 23 часа 45 минут А. с друзьями ушли, в сауне остались ФИО13 и ФИО5 Когда она ФИО13 сказала, что время аренды заканчивается, то они на ее слова не реагировали. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, настроены были агрессивно. Примерно в 23 часа 50 минут она, испугавшись за свою жизнь и за свое имущество, вызвала сотрудников Росгвардии. Примерно в 00 часов 00 минут приехали сотрудники Росгвардии ФИО1 и ФИО4, которым она сразу пояснила причину их вызова. ФИО1 подошел к ФИО13 и попросил тех одеться и покинуть помещение, на что ФИО13 начал у него выяснять, кто он такой и что он от них хочет, после чего ФИО1 вновь попросил их покинуть помещение. После этого ФИО13 начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1, а затем начал махать руками и ногами, ударил ФИО1 ногой. Она, испугавшись, ушла на 2 этаж. Позже приехали сотрудники полиции и увезли Ш-вых (т. 1 л.д.141-145, 192-198, 233-241);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 20.04.2021, показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> спецчасти ИВС ОМВД России по г. Донскому. 20.12.2020, в 12 часов 30 минут, когда он находился на суточном дежурстве, в ИВС были водворены ФИО13 и ФИО5, при этом он проверил документы, а именно: документы, удостоверяющие личности, постановления суда, медицинские справки ГУЗ «ДГБ № ...». Документы, подтверждающие необходимость оказания им медицинской помощи, отсутствовали, сами они никаких жалоб по состоянию здоровья не высказывали, о чем в журнале имеются подписи Ш-вых. Сам он также никаких визуальных телесных повреждений при приеме у Ш-вых не видел (т. 1 л.д. 149-153);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта ФИО8, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 10.05.2021, показал, что в представленных на экспертизу документах, в том числе на ренгенограммах грудной клетки, не отмечены какие-либо наружные повреждения у ФИО13, выставленный в медицинских документах диагноз «

<

данные изъяты>» объективными данными не подтвержден. При проведении экспертизы 18.03.2021 при визуальном осмотре ФИО13 никаких повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 178-181);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 20.05.2021, показал, что он работает 

<

данные изъяты> в ОМВД России по г.Донской, ему часто приходится выходить на работу в выходные дни, оставаться после работы и приходить на работу раньше. 19.12.2020, примерно с 06 часов 30 минут до 07 часов, когда он находился на работе, то участвовал в качестве понятого при составлении протоколов об административном задержании ФИО13 и ФИО5, у которых никаких телесных повреждений он не видел, никаких жалоб в его присутствии они не высказывали (т. 2 л.д. 185-187);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 21.05.2021, показал, что он работает участковым врачом терапевтом ГУЗ «ДГБ № ...», а также в стационаре, где в ходе дежурства он проводит освидетельствования на состояние опьянения, наркотического или иного токсического опьянения в приемном отделении. 19.12.2020 им проводилось освидетельствование на состояние опьянения ФИО13 и ФИО5, о чем были составлены акты освидетельствования на состояние опьянения. Никаких повреждений у Ш-вых, а также жалоб на состояние здоровья, не было, о чем отражено в актах (т. 2 л.д. 188-191).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: 

протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021, в ходе которого был осмотрен дом ... по адресу: 

<

адрес>, в том числе помещения первого этажа дома. Участвующий в ходе осмотра ФИО1, указав на участок, расположенный между скамейками и бильярдным столом, и пояснил, что на данном участке ФИО13 публично оскорбил его и применил к нему насилие - нанес правой ногой удар по его левой руке (т. 1 л.д. 81-89);

должностным регламентов (должностной инструкцией) ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», согласно п.п. 20, 24 которой на него возложены следующие обязанности: участвовать в раскрытии, пресечении, профилактике преступлений, обеспечении общественной безопасности; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии» (т. 1 л.д. 104-106);

приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», № ... от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» (т. 1 л.д. 107);

выпиской из книги нарядов на службу на 18.12.2020, утвержденной врио начальника ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», из которой следует, что ... отделения взвода ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 осуществлял свои должностные обязанности с 09 часов 00 минут 18.12.2020 до 09 часов 00 минут 19.12.2020 на маршруте патрулирования 1-402, вид наряда – ГЗ (т. 1 л.д. 110);

графиком работы личного состава ОВО в ГЗ СП ВО на декабрь 2020 г., утвержденным врио начальника ОВО по г. Донскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области», согласно которому ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Тульской области» ФИО1 осуществлял свои должностные обязанности с 09 часов 00 минут 18.12.2020 до 09 часов 00 минут 19.12.2020 (т. 1 л.д. 111;

протоколом следственного эксперимента от 28.03.2021, в ходе которого потерпевший ФИО1 в кабинете СО по г. Донской СУ СК России по Тульской области рассказал об обстоятельствах, при которых 18.12.2020 ФИО13 оскорблял его и нанес ему удар ногой по его левой кисти, а затем с помощью манекена продемонстрировал как именно ФИО13 нанес ему вышеуказанный удар (т. 1 л.д. 112-116);

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено повреждение: ушиб мягких тканей левой кисти, причинено ударом тупого предмета и не имеет медицинских критериев вреда здоровью. Давность ушиба от нескольких минут до 1-2 суток ко времени обращения за медицинской помощью 19.12.2020 (т. 1 л.д. 164);

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 при обращении за медицинской помощью 24.12.2020 и 05.01.2021 наличие каких-либо повреждений в амбулаторной карте не отмечено. Диагноз- 

<

данные изъяты> в представленных медицинских документах объективными данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке как повреждение не подлежит (т. 1 л.д. 170);

заключением эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключена возможность причинения ФИО1 ушиба мягких тканей левой кисти ударом ноги как показано в протоколе следственного эксперимента от 28.03.2021 и фототаблице к нему, поскольку совпадают тип воздействия (удар), вид травмирующего предмета, точка приложения силы (т. 1 л.д. 176);

протоколом выемки от 17.03.2021, в ходе которой были изъяты документы: выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договор № ... об охране от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному договору, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180-181);

протоколом осмотра предметов от 19.04.2021, в ходе которого были осмотрены выписка из ЕГРН от 19.07.2016 о том, что собственником дома ... по адресу: 

<

адрес>, является ФИО6; договор № ... об охране от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному договору, заключенный между ФИО6 и ФГКУ УВО УМВД РФ по Тульской области; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО6 помещений в почасовую аренду на период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11, (т. 1 л.д. 189-190);

вещественными доказательствами: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором № ... об охране от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к данному договору, договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, признанными и приобщенными к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191);

выпиской из книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Донской Тульской области, согласно которой 19.12.2020, в 04 часа 45 минут, поступил рапорт ... отделения взвода полиции ОВО по г. Донскому- филиала ФГКУ «УВО ВНГ по Тульской области» ФИО1 о применении в отношении него насилия по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 57-58);

протоколом № ... об административном задержании, согласно которому был задержан ФИО13 19.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 61);

протоколом № ... об административном задержании, согласно которому ФИО5 был задержан 19.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 2 л.д. 62);

протоколом №... об административном правонарушении от 19.12.2020, согласно которому ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 19.12.2020 находился в общественном месте возле д. ... по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке (т. 2 л.д. 67);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 19.12.2020 ГУЗ «Донская городская больница № ...», согласно которому у ФИО13 видимых повреждений нет, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 3 часа 18 минут 19.12.2020 – ... %0, в 3 часа 59 минут 19.12.2020 - ... %0, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 72-73);

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 20.12.2020, согласно которому ФИО13 19.12.2020, в 02 часа 00 минут, возле д. ... по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке. ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 2 л.д. 89);

протоколом № ... об административном правонарушении от 19.12.2020, согласно которому ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: 19.12.2020 находился в общественном месте возле д. ... по 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке (т. 2 л.д. 93-94);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... от 19.12.2020 ГУЗ «Донская городская больница № ...», согласно которому у ФИО5 видимых повреждений нет, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 4 часа 14 минут 19.12.2020 – ... %0, в 4 часа 29 минут 19.12.2020 - ... %0, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 99-100);

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Донского судебного района Тульской области от 20.12.2020, согласно которому ФИО5 19.12.2020, в 01 час 00 минут, возле д. ... по адресу: 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, невнятной речи и шаткой походке. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 2 л.д. 113);

выпиской из журнала амбулаторных больных ГУЗ «Донская городская больница № ...» за период с 16.11.2020 по 22.12.2020, согласно которой в данном журнале имеется запись о том, что 19.12.2020 в приемное отделение поступил ФИО13, у которого жалобы на здоровье отсутствовали, состояние удовлетворительное, обнаружено состояние алкогольного опьянения. Также 19.12.2020 в приемное отделение поступил ФИО5, у которого жалобы на здоровье отсутствовали, состояние удовлетворительное, обнаружено состояние алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 193-197).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, оглашенные показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных потерпевшим и свидетелями, у суда не имеется. Потерпевший и свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено. Суд полагает, что оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей могут быть положены в основу приговора. 

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО13, который в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании были допрошены свидетели стороны защиты ФИО5 ФИО12

Свидетель ФИО5 показал, что 18.12.2020, примерно в 19 часов 15 минут, ему позвонила его знакомая А. и пригласила его в сауну на день рождения. Он позвал с собой своего брата ФИО13 Примерно в 20 часов 30 минут они приехали в сауну по адресу: 

<

адрес>, там находилась А. с друзьями. В сауне они все распивали спиртные напитки, а потом А. и ее знакомые ушли, а в сауне оставался он и его брат ФИО13 Когда они находились в коридоре, где был бильярдный стол, хозяйка дома ФИО6 сказала им, что уже пора уходить. Находясь в коридоре, он и ФИО13 задремали, он проснулся от шума и каких-то голосов. Он увидел сотрудников Росгвардии, которые в грубой форме стали требовать, чтобы они ушли из помещения. Он сделал им замечания, после чего двое сотрудников взяли его за руки и стали загибать их за спину. Проснувшийся ФИО13 подошел к нему и попытался его оттащить, а затем он услышал крик ФИО13, как будто его избивали. Он попытался вырваться, чтобы помочь брату, то кто-то из сотрудников полиции ударил его в область лица. Затем он оказался на улице, на нем были одеты наручники, сотрудник полиции держал его. Он слышал крики брата, также слышал голос ФИО6 Затем ему провели освидетельствование, он был привлечен к административной ответственности.

Свидетель ФИО12 показала, что 18.12.2020, 19.12.2020, примерно в 05 часов, ей позвонила мать супруга ФИО13 и сказала, что ФИО13 и ФИО5 находятся в полиции, так как задержаны из-за драки, которая произошла в сауне. Встретившись с хозяйкой сауны ФИО6, та им пояснила, что она не могла выпроводить из сауны Ш-вых и вызвала сотрудников Росгвардии. Также она пояснила, что ФИО13 спал и проснулся только тогда, когда приехавшие сотрудники полиции пытались задержать ФИО5, а ФИО13 стал заступаться за брата.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей защиты ФИО5 и ФИО12, но при этом с уд не может отнести их показания к числу относимых доказательств, поскольку данные показания не подтверждают и не опровергают виновность ФИО13 в совершении преступлений.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО13 и на квалификацию ее действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО13 доказана полностью и квалифицирует его действия: 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомневаться в вменяемости подсудимого ФИО13 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО13 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему правонарушения и не страдает таковым в настоящее время. Он психически здоров. ФИО13 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО13 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психологический анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психологического обследования свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО13 не находился в состоянии аффекта, а также в ином эмоциональном состоянии, оказывающим влияние на сознание и деятельность. ФИО13 мог в момент совершения преступлений и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 173-175).

У суда отсутствуют основания не доверять данному заключению, суд относит его в достоверному, относимому и допустимому доказательству, которое может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении ФИО13 наказания за каждое из преступлений суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание ФИО13 обстоятельства по каждому из преступлений в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Действительно, как видно из доказательств, представленных суду, подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что им также было подтверждено в судебном заседании. Между тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, объективно подтверждающих, что это состояние повлияло на поведение ФИО13 при совершении преступления, не имеется и сторона обвинения не ссылалась на наличие таковых в судебном заседании.

Таким образом, суд не находит оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. отягчающим наказания ФИО13 обстоятельством.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый ФИО13 ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО13, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО13 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, с определением его размера с учетом тяжести совершенных преступлений и его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО13 заработной платы и иного дохода, и не находит оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкциями статей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ штраф в размере 10000 (десять тысяч) руб.,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: 

ИНН ..., 

КПП ..., 

УФК по Тульской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области);

лицевой счет ..., 

... единый казначейский счет,

расчетный счет ... в Отделении Тула банка России/ УФК по Тульской области г. Тула,

БИК ..., 

ОКТМО ...,

КБК ....

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Избранную в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева