Дело №2-452/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Липецкое отделение №8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Липецкое отделение №8593 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 605 руб. 31 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 796 руб. 00 коп., указывая, что 20.11.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил кредит в сумме 552 728 рублей сроком на 36 месяцев под 13,500 % годовых и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, нарушая сроки погашении основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.12.2018 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 559 605 руб. 31 коп.,, которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 512 465 руб.93 коп., просроченные проценты- 35 533 руб.14 коп., неустойка- 11 606 руб.24 коп. 

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на признание иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает необходимым принять письменное признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 известны понятны. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме. 

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 559 605 руб. 31 коп. на срок 36 месяцев под 13,500% годовых. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Общими условиями кредитования.

Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма по кредитному договору от 20.11.2017.

Между тем ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12) в случае просрочки перечисления платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм. 

Как видно из материалов дела, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 17.12.2018 г. составляет 559 605 руб. 31 коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг- 512 465 руб.93 коп., просроченные проценты- 35 533 руб.14 коп., неустойка- 11 606 руб.24 коп. 

Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, ответчик не представил, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, обязательства со стороны ответчика по возврату кредита, были нарушены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 559 605 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 796 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от 20.11.2017 г. по состоянию на 17.12.2018 г. в размере 559 605 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 796 руб., а всего взыскать 568 401 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста один) руб. 31 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд. 

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 01.03.2019