Дело № 2-1928/2023

Именем Российской Федерации

Заочное 

решение

21 августа 2023 год г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Нахимовского районного суда города Севастополя Радовиля В.Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михалкив К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Садохе 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> обратилась в Нахимовский районный суд города Севастополя с иском о взыскании с Садохи 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование вышеуказанных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя был выдан судебный приказ о взыскании с Садоха 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ВВБ» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 

<

данные изъяты> и ПАО Банк «ВВБ», в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя было вынесено определение о процессуальном правопреемстве ФИО1 

<

данные изъяты> в рамках гражданского дела №. Согласно договору уступки права требования, к ИП ФИО1 

<

данные изъяты> переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядкештрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. На основании указанного судебного решения ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по заявлению первоначального кредитора было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере 209201 рубля 24 копеек возникает основание применить статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начислить проценты на сумму основного долга.

Истец в судебное заседание не явился и своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, при этом письменных объяснений, а также заявлений об уважительных причинах неявки, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом позиции истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ВВБ» и Садохой 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя выдан судебный приказ о взыскании с Садохи 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ВВБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю по возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Садохи 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк «ВВБ» 

<

данные изъяты>. Между ПАО Банк «ВВБ» и ИП ФИО1 

<

данные изъяты> и заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство между ПАО Банк «ВВБ» и ИП ФИО1 

<

данные изъяты> по гражданскому делу №.

Согласно расчету, предоставленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>.

Судом, представленный истцом расчет проверен и с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств спорных правоотношений, суд принимает его за основу, поскольку он отвечает требованиям закона, произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период, являются арифметически верным и ответчиком не оспорены.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2081 рубля 81 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нахимовский районный суд города Севастополя,

решил:

иск ФИО1 

<

данные изъяты> к Садохе 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Садохи 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной и 

<

данные изъяты> почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья В.Л. Радовиль