Дело № 2-277/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 14 июня 2017 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Эдем» В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгород, Яровое и Бурлинском районе к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Эдем» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей мотивируя тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истцом была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ответчика - ООО «Эдем», осуществляющего деятельность по продаже продовольственных товаров в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей, а именно: 

1) Для реализации пива на розлив на пристенной горке в торговом зале магазина «Хмель и Солод» были выставлены в продажу упаковочные и укупорочные средства без какой-либо маркировки и информации, как на самой продукции, так и в сопроводительных документах, необходимой для идентификации: какое-либо (цифровое или буквенное) обозначение (аббревиатуру) материала, из которого изготовлена упаковка; информация о материале, из которого изготавливается упаковка и укупорочные средства, информацию о возможности ее утилизации, о наименование упаковки и укупорочных средств, о назначении упаковки и укупорочного средства; условия хранения, транспортирования, возможность утилизации упаковки и укупорочного средства; наименование и местонахождение изготовителя, информация для связи с ним; наименование и местонахождение уполномоченного изготовителем лица, импортера, информацию для связи с ним; дату изготовления (месяц, год). Вышеуказанная маркировка отсутствовала на: 

- бутылки фигурные из полимерных материалов для пищевых жидкостей, вместимостью от 1.0 куб. дм - 3.0 куб. дм в ассортименте в количестве 170 штук; 

- средства укупорочные полимерные - колпачки винтовые с предохранительным кольцом в ассортименте в количестве 152 штук. 

Старшим продавцом-кассиром магазина «Хмель и Солод» ООО «Эдем» С. предоставлены сопроводительные документы на данную продукцию: декларации о соответствии Таможенного союза на средства укупорочные полимерные № от 

<

дата>; товарная накладная № от 

<

дата>, поставщик ИП Ю., 

<

адрес>; декларации о соответствии Таможенного союза на бутылки полимерные № от 

<

дата>; товарная накладная № от 

<

дата>, поставщик ИП Ю., 

<

адрес>. 

То есть тара потребительская и укупорочные средства для упаковывания и реализации пищевой продукции выставлены в продажу и используются для реализации пива на розлив без какой - либо маркировки для потребителей, а также отсутствие маркировки не позволяет идентифицировать указанный товар с данными сопроводительных документов, представленных С., что является нарушением ст. 6 ТР ТС 005/2011. О безопасности упаковки. 

Основной функцией упаковки (укупорочных средств) является защита находящейся в ней продукции от механических повреждений, проникновения влаги, воздуха, воздействия плесневых грибов, влияния солнечных лучей при транспортировании, хранении, а также гарантии потребителю, что приобретенный им товар находится в том состоянии, в котором был произведен изготовителем, и является безопасным для использования в течение предусмотренных сроков хранения. 

То есть, отсутствие маркировки на упаковочных и укупорочных средствах посягает на установленные законом права, законные интересы и гарантии прав потребителей. 

В связи с выявленными нарушениями постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Славгород, Яровое и Бурлинском районе № от 

<

дата> должностное лицо Ответчика С., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. 

2) В магазине «Хмель и Солод» ООО «Эдем» выставлено в продажу в торговом зале пиво реализуемое на розлив в ассортименте, с ценой продажи, выполненной на стенде в списочном порядке, в котором отсутствует информация о весе или единице товара. Данная информация отсутствовала: пиво Андреич светлое с.Бочкари; Чешское нефильтрованное с.Бочкари; Жигулевское светлое с.Бочкари; Чешское оригинальное с.Бочкари; Бархатное темное с.Бочкари, что является нарушением п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55. 

В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров - продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. 

3) В магазине «Хмель и Солод» ООО «Эдем», реализующем спиртсодержащую продукцию - пиво на розлив, отсутствует в торговом зале на доступном месте измерительное оборудование для проверки правильности веса, что является нарушением п.7 Правил продажи отдельных видов товаров (для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование). 

4) В магазине «Хмель и Солод» ООО «Эдем» не доведены в наглядной и доступной форме до сведения покупателей Правила продажи отдельных видов товаров, что является нарушением п.9 указанных Правил. 

В связи с выявленными нарушениями (п. 2-4) постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г.Славгород, Яровое и Бурлинском районе № от 

<

дата> ответчик привлечен к административной ответственности по ст.14.15 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. 

В соответствии со статьей 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» - орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей. 

В связи с чем, истец просит суд признать действия ООО «Эдем» и его должностного лица по реализации продукции 

<

дата> без полной информации о маркировке товаров, установленной п. 6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес> противоправными. 

Обязать ООО «Эдем» прекратить деятельность по реализации следующей продукции без полной информации о маркировке товаров, установленной п. 6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- бутылок фигурных из полимерных материалов для пищевых жидкостей, вместимостью от 1.0 куб. дм - 3.0 куб. дм; 

- средств укупорочных полимерных (колпачки винтовые с предохранительным кольцом). 

Признать действия ООО «Эдем» по реализации продукции 

<

дата> с нарушением п. 7, 9 и 19 Правил продажи отдельных видов товаров в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес> противоправными. 

Обязать ООО «Эдем» обеспечить наличие в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта, цены за вес или единицу товара; 

- в торговом зале на доступном месте соответствующего измерительного оборудования для проверки правильности веса; 

- Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55, в бумажном виде в доступном месте. 

Довести до потребителей любым доступным способом сведения о судебном решении. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эдем» В. в судебном заседании требования истца признала полностью и просила суд принять признание иска.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, В. является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Эдем». 

Суд, исследовав заявление представителя ответчика, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано уполномоченным лицом добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Эдем» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в городах Славгород, Яровое и Бурлинском районе в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ответчиком ООО «Эдем» в лице представителя В.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать действия юридического лица Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Эдем» и его должностного лица по реализации продукции 

<

дата> без полной информации о маркировке товаров, установленной п.6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес> противоправными. 

Обязать ООО «Эдем» прекратить деятельность по реализации следующей продукции без полной информации о маркировке товаров, установленной п.6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- бутылок фигурных из полимерных материалов для пищевых жидкостей, вместимостью от 1.0 куб. дм - 3.0 куб. дм; 

- средств укупорочных полимерных (колпачки винтовые с предохранительным кольцом). 

Признать действия ООО «Эдем» по реализации продукции 

<

дата> с нарушением п. 7, 9 и 19 Правил продажи отдельных видов товаров в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес>, противоправными. 

Обязать ООО «Эдем» обеспечить наличие в магазине «Хмель и Солод», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

- единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта, цены за вес или единицу товара; 

- в торговом зале на доступном месте соответствующего измерительного оборудования для проверки правильности веса; 

- Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.98 № 55, в бумажном виде в доступном месте. 

Обязать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Эдем» довести решение суда по данному исковому заявлению до сведения потребителей путем размещения его на информационном стенде в ООО «Эдем» по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ООО «Эдем» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Серожеева Г.Ф.