УИД: 58RS0018-01-2023-005637-05

Дело № 1-37/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 27 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Хорева А.В.,

защитника – адвоката Тишкиной К.В., представившей удостоверение № 1030 и ордер № 001320 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 10 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, ранее судимого:

- 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 9 августа 2023 года неотбытое наказание в виде 138 часов обязательных работ заменено на 17 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 6 октября 2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы 6 декабря 2023 года для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 21 июня 2024 года производство по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, в связи с отсутствием реальной возможности подсудимого участвовать в судебном заседании по причине прохождения им военной службы по контракту.

25 ноября 2024 года в суд поступило сообщение Территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состоянии в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области, согласно которому ФИО2 умер 25 мая 2024 года, о чем выдано свидетельство серии 

<

...> от 14 августа 2024 года.

Государственным обвинителем Хоревым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2

Защитник Тишкина К.В. полагала ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 14 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО2, Дата года рождения, уроженец Адрес , умер Дата в Адрес Народной Республики Российской Федерации; о необходимости реабилитации ФИО1 заявлений и ходатайств не поступало. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: копию регистрационного дела ООО «Ротекс», выписки по расчетным счетам из ПАО Банк «ФК Открытие», выписки по расчетным счетам из ПАО «РОСБАНК», выписку по расчетному счету из ПАО Банк «ВТБ», выписки по расчетным счета из ПАО «Банк Уралсиб», 2 CD-R диска из АО «Альфа-Банк», копию банковского досье ООО «Ротекс» из АО «Альфа-Банк», выписку по расчетному счету из АО «Альфа-Банк», выписки по расчетным счетам из АО «Россельхозбанк», копию банковского досье ООО «Ротекс» из АО «Россельхозбанк», CD-R диск из АО «Банк ДОМ.РФ», копию банковского досье ООО «Ротекс» из АО «Банк ДОМ.РФ» - хранить при материалах уголовного дела; оригиналы документов банковского досье ООО «Ротекс» из ПАО Банк «ФК Открытие», оригиналы документов банковского досье ООО «Ротекс» из ПАО «РОСБАНК», оригиналы документов банковского досье ООО «Ротекс» из ПАО Банк «ВТБ», оригиналы документов банковского досье ООО «Ротекс» из ПАО «Банк Уралсиб», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Пенза СУ СК России по Пензенской области по адресу: 

<

...>, – возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева