Дело № 2-4269/2023

39RS0001-01-2023-003656-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Марийченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Юрист для людей" о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился суд к ответчику к ООО "Юрист для людей" (далее – ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ООО "Юрист для людей " в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался оказать юридические услуги по претензионному порядку с кредитными учреждениями, представлению его интересов в суде, а также по взаимодействию с судебными приставами от его имени по вопросам, связанных с кредитными обязательствами, подготовки и направлению заявления о признании его банкротом кредитором, а также направлению заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд Калининградской области.

В свою очередь истец принял на себя обязательства оплатить данные услуги по графику платежей (приложение № к договору на оказание юридических услуг №).

Так в соответствии с приложением № оплата по договору производится по графику платежей. В счет оплаты истцом было произведены платежи в общей сумме 109 800 рублей 00 коп., включая судебный депозит и оплату государственной пошлины для подачи заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд Калининградской области и расходы по договору юридических услуг №.

С момента заключения вышеуказанного договора ответчиком не было оказано надлежащих юридических услуг. Не поданы документы в адрес кредиторов, а также в дальнейшем в судебные органы. Истцом в свою очередь внесены платежи по графику, указанному в приложение № договора. Обязательства, предусмотренные п.1 Исполнителем не выполнены. На его устные обращения обоснованного ответа он не получил. С актом оказанных услуг к договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.

На сегодняшний день ООО "Юрист для людей " не отвечают на звонки и не производят никаких действий в рамках своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть договор №, заключенный между мной и ООО "Юрист для людей, взыскать с ответчика 109800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, пени в размере 109800 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Расчет неустойки просила произвести по день вынесения решения судом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, судебные извещения были возвращены в суд с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине были возвращены и судебные извещения о проведении предварительного судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 1 ст. 12, ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между истцом и ООО "Юрист для людей " ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался оказать юридические услуги по претензионному порядку с кредитными учреждениями, представлению его интересов в суде, а также по взаимодействию с судебными приставами от его имени по вопросам, связанных с кредитными обязательствами, подготовки и направлению заявления о признании его банкротом кредитором, а также направлению заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд Калининградской области.

В свою очередь истец принял на себя обязательства оплатить данные услуги по графику платежей (приложение № к договору на оказание юридических услуг №-№).

В соответствии с приложением № оплата по договору производится по графику платежей. В счет оплаты истцом было произведены платежи в общей сумме 109800 рублей 00 коп., включая судебный депозит и оплату государственной пошлины для подачи заявления о признании его банкротом в Арбитражный суд Калининградской области и расходы по договору юридических услуг №.

Как указал истец, с момента заключения вышеуказанного договора ответчиком не было оказано надлежащих юридических услуг. Не поданы документы в адрес кредиторов, а также в дальнейшем в судебные органы. Истцом в свою очередь внесены платежи по графику, указанному в приложение № договора. Обязательства, предусмотренные п.1 Исполнителем не выполнены. На его устные обращения обоснованного ответа он не получил. С актом оказанных услуг к договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтового отправления 

<

данные изъяты>, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым истцом в одностороннем порядке и не требует его расторжения в судебном порядке. 

В то же время, истцом в материалы дела представлен подписанный стороны акт оказанных услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № неотъемлемая часть договора), согласно которому истцу в рамках договора оказаны услуги: а) консультация и анализ документов (бесплатно), б) проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами (стоимость услуги 5900 руб. согласно приложению № к договору), в) составление правовых документов (стоимость услуги 5900 руб. согласно приложению № к договору). Акт содержит указание на то, что Заказчик претензий к качеству оказанных услуг не имеет. Таким образом, истцом фактически приняты оказанные ответчиком услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11800 руб.

Учитывая, что истцом собственные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены надлежащим образом путем оплаты цены договора в размере 109800 руб., тогда как ответчиком услуги оказаны истцу исключительно на сумму 11800 руб. (5900 руб. *2), в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя по договору обязательств в полном объеме, равно как и доказательств качественно оказанных услуг, а также размера фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а потому, уплаченные истцом денежные средства по спорному договору в размере 98000 руб. подлежат взысканию с ответчика (109800 руб. за минусом 11800 руб.). 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ N "О защите прав потребителей", принимая во внимание, что претензионные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10-дневного срока с момента вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) в размере 98000 рублей, исходя из следующего расчета: 98000 х 158 дней х 3% = 464520 руб., но в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не более цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть 98000 руб.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца, а также тот факт, что ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие реквизитов не давало ему возможности возвратить истцу денежные средства в добровольном порядке, поскольку ответчик имел возможность перечислить причитающуюся истцу денежную сумму на депозитный счет нотариуса или суда, а также вернуть истцу денежные средства в период рассмотрения настоящего дела судом, оснований для освобождения ответчика от взыскания с него штрафа не имеется.

Сумма штрафа в рассматриваемом случае составит 100500 рублей, исходя из расчета: 98000 рублей + 98000 рублей + 5000 рублей / 2 = 100500 рублей. 

Поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты госпошлины по иску в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград», размер которой определяется с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в том числе от имущественной части удовлетворенного иска в размере 5120 рублей и в части требования неимущественного характера о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 рублей, а всего – 5420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Юрист для людей" (ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 98 000 руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку – 98 000 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" – 100 500 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО "Юрист для людей" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5420 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.

Судья Е.А. Нартя