Дело №2-1190/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

с участием прокурора Дудник Н.А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Нефтеюганска к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

администрация г.Нефтеюганска обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением — квартирой (адрес).

Требования мотивированы тем, что решением Нефтеюганского районного суда от (дата) удовлетворены требования администрации г.Нефтеюганска к ФИО2 об устранении прав собственника и выселении ФИО2 из спорной квартиры.

Вместе с тем, согласно предоставленным сведениям, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО3, являющийся сыном ФИО2

Таким образом, по мнению истца, ответчик подлежит выселению, поскольку истцом решения о предоставлении спорной квартиры не принималось и квартира ответчику на каком-либо законном основании не предоставлялась.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом приняты меры по извещению ответчика ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, о дате и времени судебного заседания. По указанным адресам судом направлены извещения и телеграммы, которые возвращены в адрес суда.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на их имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО2 в судебное заседание не явился, ответчик причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием в суд от него не поступало, для его извещения были предприняты все доступные меры, суд считает возможным на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, так как квартира не предоставлялась и решения о предоставлении квартиры не принималось. Напротив, согласно решению Нефтеюганского районного суда от (дата), установлен факт незаконного вселения и проживания ФИО2

Помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Дудник Н.А. в судебном заседании считала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт отсутствия законного вселения ответчиков в спорную квартиру.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, заслушав объяснения представителя истца ФИО1, заключение помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Дудник Н.А., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании заявления Е О.А.. от (дата), между (иные данные)» и Е О.А. (дата) заключен договор социального найма №, в соответствии с которым Е О.А. в бессрочное владение и пользование передается квартира (адрес) (л.д.41-44).

В соответствии с заявлением Е О.А.. от (дата) и дополнительным соглашением № от (дата) к договору социального найма № от (дата), в качестве члена семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселен ФИО2 (л.д.45-46).

В связи со смертью (дата) Е О.А., между (иные данные)» и ФИО2 (дата) заключен договор социального найма № на указанную квартиру (л.д.47-49).

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) решение суда отменено и в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано (л.д.50-53).

Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) удовлетворены исковые требования администрации г.Нефтеюганска о выселении ФИО2 из спорной квартиры и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании членом семьи нанимателя отказано (л.д.54-56).

Основанием для обращения администрации г.Нефтеюганска в суд с настоящим иском послужило то, что при проверке фактического проживания граждан, установлен факт регистрации в спорной квартире ФИО3

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма.

Основания и порядок предоставления жилых помещений на условиях социального найма установлены статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Порядок вселения членов семьи нанимателя в жилое помещение, предоставленное на условиях социального найма, предусмотрен статьями 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с требованиями статей 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ФИО3 не приобрел право пользования спорной квартирой, поскольку жилое помещение в установленном статьями 49 и 50 Жилищного кодекса Российской Федерации ФИО2, как законному представителю ФИО3, не предоставлялось; ФИО2 нанимателем жилого помещения не являлся; вселение ФИО3 произведено без законных на то оснований и в нарушение установленного порядка вселения с внесением соответствующих изменений в договор социального найма. Кроме того, решением Нефтеюганского районного суда от (дата) ФИО2 не признан членом семьи нанимателя и подлежал выселению из занимаемой квартиры. Права ФИО3 в настоящем случае производны от прав ФИО2

Ответчиком ФИО2, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено доказательств, опровергающих заявленные требования и свидетельствующих о законности вселения ФИО3, а также о законности пользования квартирой.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований администрации г.Нефтеюганска.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В соответствии с требованиями статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ФИО2, как законного представителя ФИО3, в доход бюджета г.Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования администрации г.Нефтеюганска к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением — квартирой (адрес)

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: (адрес)

Взыскать со ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего ФИО3, в доход бюджета г.Нефтеюганска государственную пошлину в размере (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Климович Н.С.