УИД 61RS0№-31 Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В., 

при секретаре Киричкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ш.Р.С. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, 

установил:

САО «РЕСО-Гарантия», в лице представителя по доверенности М.О.А., обратилось в суд с иском к Ш.Р.С. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" и Р.Н.В. заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом РРР №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.С., управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № Р.А.Г. получила телесные повреждения. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела в действиях водителя Ш.Р.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение вреда жизни и здоровью человека. САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило потерпевшей страховое возмещение в сумме 225 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит с ответчика Ш.Р.С. сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 225 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5453 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ш.Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В материалах дела имеется письменное заявление ответчика о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что также подтверждается содержащимся в материалах дела заявлением ответчика.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не было необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, в виде оплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 5453 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины. 

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что истцу из бюджета следует возвратить госпошлину 3817,10 руб. (5453 х70%). 

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1635,90 руб. подлежит взысканию с ответчика Ш.Р.С. в пользу истца по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ш.Р.С. о взыскании сумм выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ш.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 6017 №, выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 225 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635,90 руб., а всего 226 885 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек.

Возвратить страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 3817,10 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись