Дело № 12-1021/17

№ 5/6-960/17

РЕШЕНИЕ

<

...> 28 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя заявителя М. - А.,

представителя МВД по РТ Ф.,

рассмотрев жалобу государственного инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М. и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М..

Государственный инспектор отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Одновременно просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

Представитель М. - А. настаивает на законности постановления судьи и необоснованности жалобы должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, судья приходит к следующему:

Копия постановления получена должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление он обращается ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок обжалования постановления должностным лицом не пропущен. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования суд оставляет без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ составлен в отношении юридического лица МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес>» между тем решение о прекращении производства по делу мировым судьей принято в отношении должностного лица - главы Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> М., решение в отношении юридического лица по делу не принималось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т.ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По рассматриваемому делу в отношении главы Администрации Кировского и 

<

адрес>ов Исполнительного комитета 

<

адрес> М. протокол об административном правонарушении не составлялся, а решение в отношении юридического лица не принималось, в связи с чем принятое по итогам рассмотрения дела постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушение указанных процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора отделения дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Ф. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении М., отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес>.

Судья: Д.И. Игонин